Постанова № 126436981, 28.03.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/393/25

Номер провадження №3-678-178/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, тел. (+38068) 765-47-69,

за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. У період з 09 по 11 грудня 2024 року, з 25 грудня 2024 року по 17 лютого 2025 року, з 20 по 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке на нього накладене постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року (справа №678/1341/24, провадження №3-678-692/24) за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлений, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Примітка. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

5. Надані матеріали дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року (справа №678/1341/24, провадження №3-678-692/24) згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин;

анкетою особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 11 листопада 2024 року у якій ОСОБА_1 повідомив відомості про себе;

довідкою про проведену бесіду від 11 листопада 2024 року згідно якої ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт і попереджений, що згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у разі злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України;

обліковою карткою №06/2024 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт згідно якої 11 листопада 2024 року ОСОБА_1 узятий на облік Хмельницьким районним сектором №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області і йому визначено місце відбування суспільно корисних робіт згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2024 року - КГП «Злагода»;

направленням Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 11 листопада 2024 року згідно якого ОСОБА_1 направляється до Комунального підприємства «Злагода» для відбування суспільно корисних робіт;

наказом Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» №11 від 11 листопада 2024 року «Про прийняття для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» згідно якого ОСОБА_1 прийнято для відпрацювання адміністративного стягнення робітником з благоустрою з 14 листопада 2024 року по 25 грудня 2024 року включно;

графіком виходу на роботу особи, до якої було застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 13 листопада 2024 року, складеного Комунальним госпрозрахунковим підприємством «Злагода», згідно якого визначено ОСОБА_1 дні і години роботи у листопаді 2024 року;

табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, складеного 02 грудня 2024 року Комунальним госпрозрахунковим підприємством «Злагода», згідно якого ОСОБА_1 у листопаді 2024 року повністю відпрацював визначену йому кількість годин за графіком - 96 год.;

графіком виходу на роботу особи, до якої було застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 02 грудня 2024 року, складеного Комунальним госпрозрахунковим підприємством «Злагода», згідно якого визначено ОСОБА_1 дні і години роботи у грудні 2024 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2024 року, складеного на ОСОБА_1 за ст. 179 КУпАП - перебував на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння;

листом Комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради від 31 грудня 2024 року згідно якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з 12 по 24 грудня 2024 року;

письмовими поясненнями від 05 лютого 2025 року згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що перебуває на лікуванні, йому відомо про необхідність допрацювати суспільно корисні роботи;

листом Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 10 лютого 2025 року згідно якого ОСОБА_1 на лікуванні не перебуває;

листом Комунального некомерційного підприємства «Летичівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Летичівської селищної ради від 13 лютого 2025 року згідно якого ОСОБА_1 07 лютого 2025 року звернувся з метою підписання декларації про вибір лікаря, на лікуванні перебуває в іншому закладі;

листом Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 20 лютого 2025 року згідно якого ОСОБА_1 18 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. був госпіталізований у неврологічне відділення з діагнозом: наслідки ЧМТ. Хворий самовільно, без дозволу лікаря покинув територію відділення і зник у невідому напрямку. За порушення лікувального режиму 19 лютого 2025 року о 08 год. 00 хв. був виписаний;

письмовими поясненнями від 25 лютого 2025 року згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що 09 грудня 2024 року був призваний до лав ЗСУ по мобілізації, але 13 грудня 2024 року надійшло повідомлення з РТЦК та СП, що він не призивався на військову службу. Він повідомив, що отримав травму та був госпіталізований, однак згідно відповіді медичного закладу 19 лютого 2025 року його було виписано. У зв`язку з цим доведено до його відома, що він зобов`язаний з`явитись і приступити до роботи 26 лютого 2025 року;

направленням Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 25 лютого 2025 року згідно якого ОСОБА_1 направляється до Комунального підприємства «Злагода» для відбування суспільно корисних робіт;

наказом Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» №3 від 25 лютого 2025 року «Про прийняття для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт» згідно якого ОСОБА_1 прийнято для відпрацювання адміністративного стягнення робітником з благоустрою з 26 лютого 2025 року по 08 квітня 2025 року включно;

графіком виходу на роботу особи, до якої було застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 25 лютого 2025 року, складеного Комунальним госпрозрахунковим підприємством «Злагода», згідно якого визначено ОСОБА_1 дні і години роботи у лютому 2025 року;

листом Комунального госпрозрахункового підприємства «Злагода» від 28 лютого 2025 року згідно якого ОСОБА_1 , який був направлений для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з 26 по 28 лютого 2025 року не з`являвся на робоче місце, причини неявки не повідомляв;

протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 28 лютого 2025 року за змістом якого у період з 09 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 не відбуває покарання у виді суспільно корисних робіт. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що 09 грудня 2024 року йшов до КГП «Злагода» для відпрацювання адміністративного стягнення, але працівниками ТЦК та СП був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримав черепно-мозкову травму й знаходився на лікуванні у обласній та районній лікарнях. Направлення для відпрацювання отримав 25 лютого 2025 року, але не приступив до роботи через поганий стан здоров`я.

6. Із досліджених доказів випливає, що постановою суду від 21 жовтня 2024 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин і він у листопаді 2024 року відпрацював 96 год.

Відомості про відпрацювання суспільно корисних робіт за період з 02 по 09 грудня 2024 року матеріали справи не містять, але 06 грудня 2024 року він з`явився на роботу в стані алкогольного сп`яніння, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення та протоколі №46 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06 грудня 2024 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння - 2,32 проміле.

7. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що він з 09 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року суспільно корисні роботи не відпрацював.

Водночас, матеріали справи містять відомості, що ОСОБА_1 з 12 по 24 грудня 2024 року, 18-19 лютого 2025 року перебував на лікуванні у медичних закладах, тому згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП хвороба ОСОБА_1 за цей період є поважною причиною, яка позбавила його можливості прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

8. Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку, що саме у період з 09 по 11 грудня 2024 року, з 25 грудня 2024 року по 17 лютого 2025 року, з 20 по 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 , якому було відомо про необхідність відбути адміністративне стягнення і відпрацювати суспільно корисні роботи, які він ще не відпрацював (з 240 годин відпрацював лише 96 годин - саме ці дані документально підтверджені матеріалами справи), ухилився від відбування вказаного адміністративного стягнення, не маючи поважних причин для цього (документи, які підтверджують поважні причини, які фактично позбавили ОСОБА_1 прибути для їх відпрацювання у вказаний період, суду ним не були надані) і тому він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

При цьому, матеріали справи містять відповіді першого та ІНФОРМАЦІЯ_3 (від 12 грудня 2024 року та від 13 січня 2025 року) згідно яких ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та за контрактом не призивався.

9. Згідно ч. 1 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

В силу ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

10. ОСОБА_1 до суду не з`явився, обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність органом, який склав протокол не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягався до відповідальності (06 грудня 2024 року дійсно складено щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 179 КУпАП, однак саме постанова, яка підтверджує факт притягнення до адміністративної відповідальності за результатами розгляду вказаного протоколу у справі відсутня), тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, зважаючи на проходження ним стаціонарного лікування, суд приходить до висновку, що з метою виховання в дусі додержання законів України на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке є безальтернативним, однак у середній межі санкції, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

11. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.