Рішення № 126436716, 25.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20775/24

Провадження № 2/522/1118/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних за регламентною виплатою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнутисуму сплаченого страхового відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 35084,92 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 16 травня 2023 року в Одесі на вул. М. Говорова, 26, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN» під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ) та автомобіля «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_1 .

Приморський районний суд м. Одеси 13 липня 2023 року визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль «NISSAN» зазнав пошкоджень, а власник транспортного засобу зазнав матеріальних збитків. Автомобіль «ГАЗ», який керувався Кошубляком С.О., не був забезпечений чинним договором страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить витяг з ЦБД МТСБУ. Заподіяна шкода не була відшкодована відповідачем, ОСОБА_1 .

Відповідно до закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснює відшкодування шкоди через Фонд захисту потерпілих. У цій справі вартість відновлювального ремонту транспортного засобу була оцінена в 35 084,92 грн, а витрати на визначення розміру шкоди склали 2 200,00 грн. МТСБУ здійснило виплату відшкодування постраждалому 15 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року провадження по справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача разом з позовом просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннямиЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що 16 травня 2023 року в Одесі на вул. М. Говорова, 26, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN» під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ) та автомобіля «ГАЗ» під керуванням ОСОБА_1 .

Приморський районний суд м. Одеси 13 липня 2023 року визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль «NISSAN» зазнав пошкоджень, а власник транспортного засобу зазнав матеріальних збитків. Автомобіль «ГАЗ», який керувався ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить витяг з ЦБД МТСБУ. Заподіяна шкода не була відшкодована відповідачем, ОСОБА_1 .

Відповідно до закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснює відшкодування шкоди через Фонд захисту потерпілих. У цій справі вартість відновлювального ремонту транспортного засобу була оцінена в 35 084,92 грн, а витрати на визначення розміру шкоди склали 2 200,00 грн.

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (,МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкодуна умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом,власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність.Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи,відповідальність яких була застрахована на час ДТП.

Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведень регламентної виплати. Моторне (транспортне) страхове бюро України (ділі МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП.

В порядку до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захист потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіянь транспортним засобом, власникякого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Потерпілою особою подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної і результаті ДТП.

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дат) укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування постраждалому 15 серпня 2023 року (Платіжна інструкція №974441 від 15.08.2023 року).

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Окрім того МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку у сумі 2200,00 грн.

Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин міститьЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1.ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно дост. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 38.2.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Згідно дост. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати у розмірі3028,00грн., що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст.ст.11,22,993,1166,1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 31, 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,133,141,223,247,258-259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних за регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 35084,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 01.04.2025 року.

Суддя А.В. Науменко