Ухвала суду № 126436685, 08.04.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/199/25

Провадження № 2/669/144/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 квітня 2024 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 87).

Вказала, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, проживання однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Окрім того також зазначила, що від сумісного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, надання строку на примирення не потрібно.

Ухвалою від 12 березня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 07 квітня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання відмовилась від позову, а також просила повернути їй позовну заяву з додатками.

Розглянувши подану позивачкою заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Отже, враховуючи, що позивачка подала письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає закриттю.

Крім того, в силу положень ст. 96 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання позивача про повернення документів.

Керуючись ст. 96, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ