Рішення № 126436077, 01.04.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5711/24

Провадження № 2/946/1480/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділ в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про припинення права спільної часткової власності, виділ в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить:

- припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

- виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером належну ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2- коридор площею 9,7 кв. м., 3-коридор площею 7,1 кв. м., 4-житлова кімната площею 19,1 кв. м., 5-житлова кімната площею 14,2 кв. м., загальною площею 50,1 кв. м., у тому числі житлової 33,3 кв. м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «В», сарай літ. «И» з навісом літ. «и»; із господарських споруд: № 2-огорожа, № 3-огорожа.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок з верандою літ. «а» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2- коридор площею 9,7 кв. м., 3-коридор площею 7,1 кв. м., 4-житлова кімната площею 19,1 кв. м., 5-житлова кімната площею 14,2 кв. м., загальною площею 50,1 кв. м., у тому числі житлової 33,3 кв. м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «В», сарай літ. «И» з навісом літ. «и»; із господарських споруд: № 2-огорожа, № 3-огорожа, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,1000 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.

Мотивуючи тим, що належна їй 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 є окремим об`єктом нерухомості, але зареєстрована як 1/2 частки, що перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні його власністю.

29.08.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, яким просить:

- припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;

- виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером належну ОСОБА_3 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1», верандою літ. «а2», тамбуром літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-тамбур площею 2,1 кв. м., 1-коридор площею 6,8 кв. м., 6-житлова кімната площею 14,2 кв. м., 7-кухня площею 7,2 кв. м., 8-коридор площею 4,3 кв. м., 9-санвузол площею 3,8 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., у тому числі житлової 14,2 кв. м.; із господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з навісом літ. «б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж» з навісом літ. «ж», вхід в підвал літ. «З»; із господарських споруд: № 1-ворота/хвіртка, № 4-огорожа, № 5-огорожа, № 6-мостіння, № 7-трубопровід, № 8- трубопровід, № 9-зливна яма;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а1», верандою літ. «а2», тамбуром літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-тамбур площею 2,1 кв.м., 1 коридор площею 6,8 кв.м., 6 житлова кімната площею 14, 2 кв.м., 7 кухня площею 7,2 кв.м, 8-коридор площею 4,3 кв. м., 9-санвузол площею 3,8 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., у тому числі житлової 14,2 кв. м.; із господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з навісом літ. «б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж» з навісом літ. «ж», вхід в підвал літ. «З»; із господарських споруд: № 1-ворота/хвіртка, № 4-огорожа, № 5-огорожа, № 6-мостіння, № 7-трубопровід, № 8-трубопровід, № 9-зливна яма.

Мотивуючи тим, що належна їй 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 є окремим об`єктом нерухомості, але зареєстрована як 1/2 частки, що перешкоджає позивачу за зустрічним позовом у користуванні та розпорядженні його власністю.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, первісні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов. Зустрічні позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала заяву, якою первісні позовні вимоги визнала та не заперечує проти задоволення первісних позовних вимог. Зустрічні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 500/5412/15-ц.

Згодом ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором дарування частки житлового будинку від 22.04.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1391.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 381969841 від 07.06.2024 року, власниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:

- ОСОБА_2 (1/2 частка) на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2015 року у цивільній справі № 500/5412/15-ц;

- ОСОБА_1 (1/2 частка) на підставі договору дарування частки житлового будинку від 22.04.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1391.

Відповідно до технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_4 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою фактично розташовано: житловий будинок літ. «А» з верандою літ. «а», прибудовою літ «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3», тамбуром «а4», та господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» з верандою літ. «б», вбиральня літ. «В», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д» з оглядовою ямою літ. «д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж» з навісом літ. «ж», вхід в підвал літ. «З» з підвалом літ. «з», сарай літ. «И» з навісом літ. «и».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.6,7,12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04.10.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змістуст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно дост. 119 ЦКідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.

Враховуючи те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядкуст. 364 ЦК Україниправо спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінніст. 181 ЦК Українита п. 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року №1117 "Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них".

Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна № 55 від 18.06.2007 року, затвердженою в Мінюсті України від 06.07.2007 року.

Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.

Таким чином, до компетенції суду відноситься вирішення питання про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до висновку експерта № 40/40-2024 за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за зверненням ОСОБА_5 , складеного 30.05.2024 року судовим експертом Цуркан Володимиром Іллічем, належну ОСОБА_5 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2- коридор площею 9,7 кв. м., 3-коридор площею 7,1 кв. м., 4-житлова кімната площею 19,1 кв. м., 5-житлова кімната площею 14,2 кв. м., загальною площею 50,1 кв. м., у тому числі житлової 33,3 кв. м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «В», сарай літ. «И» з навісом літ. «и»; із господарських споруд: № 2-огорожа, № 3-огорожа, технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна із закріпленням за ним земельної ділянки площею 0,100 га. Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України. Однак частка ОСОБА_5 складає 31 % або 31/100 від загальної вартості будівель та споруд і є меншою від ідеальної на 91 644 грн., за вказаним варіантом ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 91 644 грн.

Крім цього, належну ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1», верандою літ. «а2», тамбуром літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-тамбур площею 2,1 кв. м., 1-коридор площею 6,8 кв. м., 6-житлова кімната площею 14,2 кв. м., 7-кухня площею 7,2 кв. м., 8-коридор площею 4,3 кв. м., 9-санвузол площею 3,8 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., у тому числі житлової 14,2 кв. м.; із господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з навісом літ. «б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж» з навісом літ. «ж», вхід в підвал літ. «З»; із господарських споруд: № 1-ворота/хвіртка, № 4-огорожа, № 5-огорожа, № 6-мостіння, № 7-трубопровід, № 8- трубопровід, № 9-зливна яма, технічно можливо виділити в окремий об`єкт нерухомого майна із закріпленням за ним земельної ділянки площею 0,100 га. Значення площі частини земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Також експертом визначено, що для облаштування двох ізольованих частин житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверні блоки і закласти дверні прорізи в стінах, які розділяють приміщення № 1 і № 2 та приміщення № 5 і № 6; виконати улаштування вхідної групи для виділеної стороні II частини житлового будинку; виконати переобладнання систем опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених співвласників приміщень у квартири з дотриманням вимог п. 5.17 5.26 державних будівельних норм ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення».

Крім цього, експерт у висновку зазначив про необхідність сторони І сплатити на користь сторони ІІ грошову компенсацію в сумі 91644 грн.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити право спільної часткової власності між сторонами, виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості належну ОСОБА_1 1/2 частку та належну ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ними право власності на виділені об`єкти нерухомості. Для облаштування двох ізольованих частин житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверні блоки і закласти дверні прорізи в стінах, які розділяють приміщення № 1 і № 2 та приміщення № 5 і № 6; виконати улаштування вхідної групи для виділеної стороні II частини житлового будинку; виконати переобладнання систем опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених співвласників приміщень у квартири з дотриманням вимог п. 5.17 5.26 державних будівельних норм ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення». Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) компенсацію у розмірі 91644 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок чотири грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У відповідності до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141(в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 6 червня 2018 р. № 484) до компетенції суду не відноситься присвоєння окремого реєстрового номеру виділеним об`єктам нерухомості, за таких обставин позовні вимоги про присвоєння окремого реєстрового номеру виділеній частці не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 223, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 346, 356, 364, 365 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про припинення права спільної часткової власності, виділ в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на майно задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2- коридор площею 9,7 кв. м., 3-коридор площею 7,1 кв. м., 4-житлова кімната площею 19,1 кв. м., 5-житлова кімната площею 14,2 кв. м., загальною площею 50,1 кв. м., у тому числі житлової 33,3 кв. м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «В», сарай літ. «И» з навісом літ. «и»; із господарських споруд: № 2-огорожа, № 3-огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок з верандою літ. «а» та верандою літ. «а3» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2- коридор площею 9,7 кв. м., 3-коридор площею 7,1 кв. м., 4-житлова кімната площею 19,1 кв. м., 5-житлова кімната площею 14,2 кв. м., загальною площею 50,1 кв. м., у тому числі житлової 33,3 кв. м.; із господарських будівель: вбиральня літ. «В», сарай літ. «И» з навісом літ. «и»; із господарських споруд: № 2-огорожа, № 3-огорожа, який розташований на земельній ділянці орієнтованою площею 0,1000 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про припинення права спільної часткової власності, виділ в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності на майно задовольнити частково.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1», верандою літ. «а2», тамбуром літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-тамбур площею 2,1 кв. м., 1-коридор площею 6,8 кв. м., 6-житлова кімната площею 14,2 кв. м., 7-кухня площею 7,2 кв. м., 8-коридор площею 4,3 кв. м., 9-санвузол площею 3,8 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., у тому числі житлової 14,2 кв. м.; із господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з навісом літ. «б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж» з навісом літ. «ж», вхід в підвал літ. «З»; із господарських споруд: № 1-ворота/хвіртка, № 4-огорожа, № 5-огорожа, № 6-мостіння, № 7-трубопровід, № 8- трубопровід, № 9-зливна яма.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості - житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який в цілому складається із: літ. «А» - житловий будинок з прибудовою літ. «а1», верандою літ. «а2», тамбуром літ. «а4» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ І-тамбур площею 2,1 кв.м., 1 коридор площею 6,8 кв.м., 6 житлова кімната площею 14, 2 кв.м., 7 кухня площею 7,2 кв.м, 8-коридор площею 4,3 кв. м., 9-санвузол площею 3,8 кв. м., загальною площею 38,4 кв. м., у тому числі житлової 14,2 кв. м.; із господарських будівель: літня кухня літ. «Б» з навісом літ. «б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «Ж» з навісом літ. «ж», вхід в підвал літ. «З»; із господарських споруд: № 1-ворота/хвіртка, № 4-огорожа, № 5-огорожа, № 6-мостіння, № 7-трубопровід, № 8-трубопровід, № 9-зливна яма.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Для облаштування двох ізольованих частин житлового будинку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно виконати наступні будівельні роботи: демонтувати дверні блоки і закласти дверні прорізи в стінах, які розділяють приміщення № 1 і № 2 та приміщення № 5 і № 6; виконати улаштування вхідної групи для виділеної стороні II частини житлового будинку; виконати переобладнання систем опалення, електропостачання, водопостачання, газопостачання із встановленням відповідних лічильників; виконати перепланування виділених співвласників приміщень у квартири з дотриманням вимог п. 5.17 5.26 державних будівельних норм ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) компенсацію у розмірі 91644 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок чотири грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2025 року.

Суддя: О.Я.Присакар