Ухвала суду № 126435742, 08.04.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1798/24

провадження № 2-во/492/7/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

08 квітня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці адвоката Бабенка Віктора Васильовича про внесення виправлень у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградської району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградської району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

У зазначеній справі рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 було задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до відкриття спадщини з 2003 року по день смерть спадкодавця.

19 березня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника про внесення виправлень у рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме помилково зазначена дата смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка в силу частини 2 статті 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про внесення виправлень, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме, судом помилково зазначена дата смерті ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …» замість «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», тому відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 06лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградської району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, у зв`язку з чим заява представника заявниці про внесення виправлень підлягає задоволенню.

Керуючись статями 247, 258-261,269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявниці адвоката Бабенка Віктора Васильовича про внесення виправлень задовольнити повністю.

Внести виправлення у рішення Арцизького районного суду Одеської області від 06лютого 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Павлівської сільської ради Болградської району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, а саме, у абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначити дату смерті ОСОБА_2 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скаргибезпосередньо доОдеського апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.