Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/6064/24
н/п2-с/490/82/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
04 квітня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/6064/24 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу та постачання теплової енергії.
ВСТАНОВИВ:
27.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/6064/24 від 25.07.2024 року
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 1701 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору. Підпунктом 4.2 пункту 4 частини 2 статті 43 Закону України "Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151,40 грн).
До заяви ОСОБА_1 не додано підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або підстави для звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст. 185ЦПК України суддя, встановниши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху та роз`яснити про необхідність надання суду доказів на підтвердження. обставин, як на підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у визначеному розмірі та відповідно до п.1 ч.5 ст.170ЦПК України надати документ, що підтверджує сплату судового збору..
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху заяву про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/6064/24 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Судове рішення № 126435718, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/6064/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: