Ухвала суду № 126435677, 02.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9109/24

н/п2/490/820/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 квітня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватне акціонернетовариство "Миколаївськатеплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостыта зазустрічним позовом ОСОБА_1 доПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про про зобов`язання проведення перерахунку плати за теплову енергію та виконання обов`язків при укладенні індивідуального договру про надання послуги з теплопотсачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача основний борг в сумі 184 872,68 грн за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 18.10.2024 прийнято позовну заяву ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

27.11.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву .

27.11.2024до судунадійшла зустрічнапозовна заява ОСОБА_1 , доПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про зобов`язання проведення перерахунку плати за теплову енергію та виконання обов`язків при укладенні індивідуального договру про надання послуги з теплопотсачання теплової енергії.

03.12.2024 року представником позиваача ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" подана відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про повернення зустрічного позову відповідачеві - відмовлено.

Прийнято дорозгляду зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 доПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про про зобов`язання проведення перерахунку плати за теплову енергію та виконання обов`язків при укладенні індивідуального договру про надання послуги з теплопотсачання теплової енергії.

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_1 доПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про про зобов`язання проведення перерахунку плати за теплову енергію та виконання обов`язків при укладенні індивідуального договру про надання послуги з теплопостачання теплової енергії об`єднано в одне провадження з первісним позовомПриватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Здійснено перехідз розглядув порядкуспрощеного провадженняв загальнепозовне провадженняцивільної справиза первіснимпозовомПриватне акціонернетовариство "Миколаївськатеплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,та зазустрічним позовом ОСОБА_1 доПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про зобов`язання проведення перерахунку плати за теплову енергію та виконання обов`язків при укладенні індивідуального договру про надання послуги з теплопостачання теплової енергії.

Призначено підготовче судове засідання на 12.02.2025 року. Роз`ясненоПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост. 178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

18 грудня 2024 року представникомПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль2 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Також протягом лютого 2025 року відповідчаем ОСОБА_1 неодноразово подано клопотання про долученян до матеріалів справи додаткових доказів.

12 лютого 2025 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав заяву про зміну позову за зустрічною позовною заявою , в якій просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, якою зобов`язати ПрАТ "МТЕЦ" опублікувати текст договру про надання послуги з теплопотсачання теплової енергії до нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 в "особистому кабінеті юридичної особи" , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_1 на офоіційному веб-сайті потачальника теплової енергії без обмеження доступу споживача ОСОБА_1 до тексту договору. Доповнення новою вимогою вважати п.5 зустірчної позовної заяви.

Ухвалою Центральногорайонного судум.Миколаєвавід 12.02.2025року повернуто ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову за зустрічною позовною заявою від 12.02.2025 року. Відкладено підготовче засідання в зв`язку з надмірним навантаженням суду до 02.04.2025 року , про що повідомити сторони.

Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляд позовної заяви на післяобідній час 02 квітня 2025 або іншу дату у зв`язку з тим, що Інгульським районним судом м.Миколаєва на 9:30 02 квітня 2025 призначено розгляд кримінальної справи №489/2982/13-к, у якій він є захисником обвинуваченої. При цьому жодних доказів поважності причин неявки до свого клопотання не подав.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено. При цьому судовм враховано, що в межах підготовчого провадження сторонами подано усі заяви з процесуальних питань, заявлено клопотання про долучення додаткових доказів , які були задволені судом в повному обсязі, всі подані сторонами докази долучено до матеріалів справи.

Отже сторнами було реалізовані всі процесуальні права та подані клопотання в межах підготовчого провадження по справі.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватне акціонернетовариство "Миколаївськатеплоелектроцентраль"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза наданіпослуги зпостачання тепловоїенергії та зазустрічним позовом ОСОБА_1 доПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про зобов`язання проведення перерахунку плати за теплову енергію та виконання обов`язків при укладенні індивідуального договору про надання послуги з теплопотсачання теплової енергії

В зв`язку з надмірним навантаженням суду, призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2025 року на 11.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко