Ухвала суду № 126435593, 08.04.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/124/21

Провадження № 1-і/485/1/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 квітня 2025 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представником заявника - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне надати можливість представнику заявника приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме адвокат ОСОБА_2 .

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів необхідно перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою та попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua).

Попередити представника заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1