Ухвала суду № 126435437, 08.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1840/25

Провадження № 1-кс/487/2084/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025230000000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів злочинної діяльності, а також слідів вчинення злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме ножа, сокири та інших речей, які можуть на собі зберегли сліди злочину, біологічні сліди, а також мобільних терміналів, які використовуються особами для спілкування між собою та з третіми особами, планшетів та комп?ютерів, які мають застосунки «Whatsapp», «Telegram», «Viber», «Signal» для спілкування між собою, та на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказане кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За приписами ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч. 7 ст. 236 КК України).

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025230000000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого вона з 14.03.2025 не може зв`язатись зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі слів двоюрідної сестри ОСОБА_8 їй стало відомо про те, що невідома жінка розповіла, що 3 або 4 дні потому в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік, який разом з матір`ю розпивав спиртні напої, вбив її та ще одного чоловіка, який був поруч.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 18.03.2025 або 19.03.2025 (точну дату не пам`ятає) близько 08:00 години, коли вона перебувала в районі перехрестя вулиць Л.Толстого та 21 Січня, смт. Антонівка, м. Херсон, зустріла двох невідомих осіб (чоловіка та жінку), які зовні схожі на осіб, які часто вживають алкогольні напої. В ході розмови невідома жінка розповіла, що була в гостях у двоповерховому будинку, розташованому біля кафе « Круг », де проживала її подруга на прізвисько « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_10 із чоловіком на ім`я ОСОБА_11 . В цьому будинку побачила чоловіка у ванній кімнаті із сокирою в руках, на якій на її думку, були сліди крові. Зі слів невідомої жінки даний чоловік їй повідомив, що вбив ОСОБА_11 та ОСОБА_10 сокирою, ОСОБА_11 розчленив. Протягом нетривалого часу, зі слів незнайомої жінки, вона пройшла до приміщення бані, де побачила фрагменти людського тіла та ОСОБА_10 , яка лежала на підлозі в крові. Злякавшись побаченого, свідок з будинку вибігла. Зі слів ОСОБА_8 , її тітка ОСОБА_12 - має прізвисько « ОСОБА_9 ». З тіткою зв`язок не підтримувала та не спілкувалась. Зі слів місцевих жителів ОСОБА_8 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташований двоповерховий будинок з сауною, в якому збираються місцеві жителі, де останні на постійній основі вживають спиртні напої, та який часто відвідувала ОСОБА_7 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що 24.03.2025 на сусідній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов металеву сокиру, яка зроблена з металевої привареної ручки, труби водопровідної для рубання товстих дров, яка знаходилась поблизу будинку місця проживання сім`ї ОСОБА_49 на АДРЕСА_3, номер будинку не пам`ятає, в якій на даний час проживає їх син.

26.03.2025 ОСОБА_13 добровільно видав вищевказану металеву сокиру працівникам поліції для подальшого її вилучення та визнання речовим доказом до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від СКП ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, відповідно до якого під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що сусід ОСОБА_14 - ОСОБА_13 на даний час доглядає за будинком за адресою: АДРЕСА_1 , де останній знайшов сокиру неподалік від загорожі, яка межує з територією будинку, де проживає ОСОБА_14 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети злочинної діяльності, а також сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: ніж, сокира та інші речі, які можуть на собі зберегли сліди злочину, біологічні сліди, а також мобільні термінали, які використовуються особами для спілкування між собою та з третіми особами, планшетів та комп?ютерів, які мають застосунки «Whatsapp», «Telegram», «Viber», «Signal» для спілкування між собою, та на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказане кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляд.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

З метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а також слідів вчинення злочину, знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: ножа, сокири та інших речей, які можуть на собі зберегти сліди злочину, біологічні сліди, а також мобільних терміналів, які використовуються особами для спілкування між собою та з третіми особами, планшетів та комп?ютерів, які мають застосунки «Whatsapp», «Telegram», «Viber», «Signal» для спілкування між собою, та на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказане кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у зазначеному в клопотанні володінні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено обґрунтованість проведення обшуку в зазначеному вище володінні, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025230000000438 від 24.03.2025 - т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , начальнику відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_29 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_31 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_32 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_34 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_35 , заступнику начальника СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_38 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_40 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_41 , т.в.о. начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_42 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту ОСОБА_44 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_45 , заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_46 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_47 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_48 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення ножа, сокири та інших речей, які можуть на собі зберегти сліди злочину, біологічних слідів, мобільних терміналів, які використовуються особами для спілкування між собою та з третіми особами, планшетів та комп?ютерів, які мають застосунки «Whatsapp», «Telegram», «Viber», «Signal» для спілкування між собою, та на яких можуть міститися файли, що зберігають інформацію про вказане кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карток, флешкарток, оптичних дисків, інших цифрових носіїв інформації.

Строк дії ухвали до 08.05.2025.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного володіння один раз.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1