Ухвала суду № 126435365, 08.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 468/415/25

Провадження № 2/487/1738/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (місцезнаходження: вул.Мечнікова, 3 офіс 306 м.Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми боргу за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 до Заводського районного суду м.Миколаєва, відповідно до ухвали Баштанського районного суду м.Миколаєва від 24.03.2025, надійшли матеріали цивільної справи №468/415/25 за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до матеріалів справи, представник ТОВ «Коллект центр» вказаний позов подав до суду в електронній формі, через електронний кабінет.

У позові представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №2106936255751 від 10.03.2021 та №2110231846440 від 12.04.2021, укладеними між ТОВ «Служба миттєвого кредитування», у загальному розмірі 36422,55 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Зазначив, що ТОВ «Коллект центр» є правонаступником кредитора у зобов`язанні ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що:

- до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів.

Відповідно до Відповіді Відділу Обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Миколаївській області відщ 21.03.2025 №4801.4-2197/48.01.4-25 ОСОБА_2 30.09.2020 року змінила прізвище на ОСОБА_3 та з 19.10.2021 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва №13.23-471745-2025 від 07.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено Список згрупованих відправлень «Укрпошта», відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект центр» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк