Рішення № 126435292, 19.03.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №484/1344/24

Провадження №2/477/387/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправуза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року у розмірі 30325 грн. 00 коп., судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. 00 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. 00 коп.

В позовній заяві зазначав, що 24 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2690107327-86001, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці кредит у розмірі 3000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку, а остання зобов`язалася повернути його у строк до 14 липня 2021 року включно та сплатити відсотки у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом.

18 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №18-11/21, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором позики №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги від 10 березня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за договором позики №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконувала його умови та не сплачувала кредитні платежі, через що станом на 08 лютого 2024 року за нею утворилася загальна заборгованість у розмірі 30325 грн. 00 коп., просив стягнути з відповідачки на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом було встановлено, що 24 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачці грошові кошти в сумі 3000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника, а остання зобов`язалася повернути позику у строк до 14 липня 2021 року включно та сплати відсотки за користування коштами у розмірі 1,95% за кожен день користування кредитом. Відповідачка підписала договір електронним цифровим підписом та була ознайомлена з його умовами.

18 листопада 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №18-11/21, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за договором позики №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги від 10 березня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за договором позики №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідачка навпаки, порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим станом на 08 лютого 2024 року за нею рахується заборгованість за договором позики №2690107327-86001 від 24 червня 2021 року у розмірі 30325 грн. 00 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 27325 грн. 00 коп.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідачки на користь правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» - товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн., відповідно до витягу від 22 серпня 2023 року з акту №2 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року.

Враховуючивищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики №2690107327-86001від 24червня 2021року урозмірі 30325(тридцятьтисяч тристадвадцять п`ять)грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товаристваз обмеженоювідповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» судовівитрати зісплати судовогозбору урозмірі 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн.00коп.,та витратина правовудопомогу урозмірі 13000(тринадцятьтисяч)грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дані про сторони:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.В. Козаченко