Постанова № 126435216, 27.02.2025, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/49/25

Провадження №3/472/124/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

законного представника потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи якіодночасно розглядаютьсяодним ітим жеорганом (посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених. Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза доцільнеоб`єднатиадміністративні справипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_2 заст.ст.124,122-4КУпАП, в одне провадження.

В судовезасідання ОСОБА_2 не прибув,про дату,час тамісце розглядусправи бувповідомлений належнимчином 30.01.2025року,що підтверджуєтьсядовідкою проотримання електронноїповістки увигляді смс-повідомлення. Суд, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає вимоги щодо обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189161 від 05.12.2024 року, відповідно до якого 04.12.2024 року о 17.23 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 119, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Dewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 189176 від 05.12.2024 року, відповідно до якого 04.12.2024 року о 17.23 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 119, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Dewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 11.12.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, електронним рапортом про ДТП від 04.12.2024 року, відповідно до яких 04.12.2024 року о 17.23 годині в с. Широколанівка по вул. Центральна, 119, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Dewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчинених ним адміністративних правопорушень.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/49/25 та № 472/50/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/49/25, провадження № 3/472/124/25.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаївське ГУК (Миколаївська область) 21081300, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA438999980313010149000014001.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений ч.1ст.307КУпАП,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко