Ухвала суду № 126435038, 31.03.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/833/16-а

2-а/465/79/25

У Х В А Л А

судового засідання

31.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Ковальському Н.В.,

за участю представника позивача Кінаша Д.В.,

представника відповідача Чміленко Н.Ю.,

представника третьої особи Гонсьор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник прозивачки в судовому засіданні просив задоволити заяву.

Представник відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Управління державної реєстрації Львівської міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, розглянувши подану заяву позивачки про залишення позову без розгляду, зазначає таке.

Відповідно ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що заява про залишення позову без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, справа перебуває на стадії судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240, ст. 248, 294 КАС України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського обласного державного підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання дій Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними, скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Г.П. Мигаль