Постанова № 126434917, 08.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/695/25

Провадження № 3/455/428/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Кушнір А.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2025 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

роз`яснивши особі, якапритягається доадміністративної відповідальності положення ст.63 Конституції України та права, передбачені ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.02.2025 о 15.35год в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2025 о 10.35год в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 25.02.2025 о 16.50год в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 26.02.2025 о 10.20год в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 28.02.2025 о 14.30год в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 28.02.2025 о 17.30год в АДРЕСА_1 , перебував у житловому будинку за вищевказаною адресою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Крім того, ОСОБА_1 01.03.2025 о 17.30год в АДРЕСА_1 , у житловому будинку, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 04.04.2025 близько 21.20год в АДРЕСА_1 ,у приміщенніжитлового будинку,вчинив домашнєнасильство психологічногохарактеру відноснодружини ОСОБА_2 ,під часякого виражавсянецензурними словами,погрожував фізичноюрозправою,чим завдавшкоди їїпсихічному здоров`ю.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, що наведені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 доводиться такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №390859 від 24.02.2025, серії ВАД № 391957 від 25.02.2025, серії ВАД № 390860 від 25.02.2025, серії ВАД №392236 від 26.02.2025; серії ВАД № 391958 від 28.02.2025, серії ВАД № 392237 від 28.02.2025, серії ВАД № 392206 від 05.03.2025, серії ВАД № 377407 від 04.04.2025, рапортами старшого інспектора чергового ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Пукас Ю., Душного І., Потічного С., ОСОБА_3 ; рапортом інспектора СЮП ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області Бучковської О.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; фотознімками; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №610926 від 19.02.2025; копією постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2025 року.

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства; ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; ч.2 ст.173-8 КУпАП - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимогст.36 КУпАПв частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/695/25 (провадження №3/455/428/2025), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, також беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах установлених санкцією ч.3 ст.173-2 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст..23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАПтаст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст.23, 33,34,36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/688/25 (провадження №3/455/421/2025), ЄУН 455/689/25 (провадження №3/455/422/2025), ЄУН 455/690/25 (провадження №3/455/423/2025), ЄУН 455/691/25 (провадження №3/455/424/2025), ЄУН 455/692/25 (провадження №3/455/425/2025), ЄУН 455/693/25 (провадження №3/455/426/2025), ЄУН 455/694/25 (провадження №3/455/427/2025), ЄУН 455/695/25 (провадження №3/455/428/2025), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.173-2,ч.3ст.173-2,ч.2ст.173-8Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (надаліКУпАП),і об`єднаній справі надати ЄУН 455/695/25 (провадження №3/455/428/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ч.3 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;

- за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАПу виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA808999980313020106000013909, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В.Кушнір