Ухвала суду № 126434885, 08.04.2025, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/303/25

НП: 2/453/323/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

'08 квітня 2025 року місто Сколе

Сколівський районнийсуд Львівськоїобласті у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області;

зміст позовних вимог про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, за участі представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Змінчак Л.В., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач ОСОБА_1 25.02.2025 року через канцелярію подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, право власності на об`єкт нерухомого майна домоволодіння у складі житлового будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою А-2) загальною площею 123,4 кв. м., з котрої житлова площа 55,9 кв. м. та нежитлова площа 67,5 кв. м., з верандою «а», господарських будівель трьох сараїв (позначені у технічній документації літерами Б, Д, Е), літньої кухні (позначена у технічній документації літерою В), вбиральні (позначена у технічній документації літерою Г) та господарських споруд огорожі № 1, № 5, воріт № 2, хвіртки № 3, колодязя № 4, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Питання щодо стягнення на свою користь з відповідача Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області судових витрат у справі, котрі полягають у справлянні судового збору у розмірі 5 498 грн. 05 коп., позивач ОСОБА_1 не порушує.

Ухвалою суддіСколівського районногосуду Львівськоїобласті МикитинаВ.Я.від 25.02.2025року,з-поміжіншого,вищевказану позовнузаяву прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі.Розгляд справиухвалено проводитиза правиламизагального позовногопровадження.Визначено місце,дату тачас підготовчогозасідання усправі зал судовихзасідань уприміщенні Сколівськогорайонного судуЛьвівської області,що заадресою:вул.Д.Галицького,8,м.Сколе,Стрийський район,Львівська область,08.04.2025року,11:00год..Витребувано завласною ініціативою від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно засвідчену копію спадкової справи № 260/2024, заведеної 22.11.2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крушельниця Стрийського району Львівської області.

Від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.03.2025 року на відповідну ухвалу у частині витребування доказів до Сколівського районного суду Львівської області надійшла належно засвідчена копія спадкової справи № 260/2024, заведеної 22.11.2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Крушельниця Стрийського району Львівської області,із супровіднимлистом,що бувзареєстрований вділоводстві завх.№ 1715,з якоїне вбачається тієї обставини, що розгляд цієї справи та ухвалене у ній рішення у майбутньому може вплинути на права та/чи законні інтереси будь-яких інших осіб. При цьому, спадкоємець першої черги за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 її ще один син ОСОБА_3 (у випадку наявності у нього права на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту), подав у встановлені строки та порядку заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 ..

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її сторони були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак забезпечив явку своєї уповноваженої представниці адвокатки Змінчак Л.В., яка висловила позицію на підтримання позовних вимог свого довірителя з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області у підготовче засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, у запропоновані судом строки та порядку не подала, жодних клопотань не заявляла.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності сторін/представників сторін цієї справи, які не з`явилися.

Заяв чи клопотань від сторін цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та матеріалами витребуваної спадкової справи, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 08 травня 2025 року о 12:30 год. у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам/представникам сторін у справі у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, - для відома.

Крім того, сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та проголошено у повному обсязі: 08 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН