Справа № 6-70/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Гарбуз О.А.
при секретарі: Полоз Я.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби в Новоукраїнського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти боржника, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції (ДВС) звернувся із даним поданням до суду в якому просить винести рішення про звернення стягнення на кошти Новоукраїнського АТП-13546 при виконанні постанов державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на р\р 2600955721 код 03117406 МФО 380805 в «Райффазен Банк Аваль» м. Києва в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах ВАТ Новоукраїнське АТП-13546 в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах, у депозитаріях цінних паперів у звязку із виконанням вище зазначених постанов, які в добровільному порядку боржником у встановлений строк не виконано.
Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання начальника ДВС не підлягає задоволеню за наступних обставин.
Відповідно до ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом встановлено, що постановами старшого державного виконавця ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції Ютиш К.М. від 05 серпня 2010 року стягнено з Новоукраїнського АТП-13546 виконавчий збір у розмірі 762,86 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у сумі 20,00 грн. за невиконання в строк Вимоги № 10, виданої 01 липня 2010 року УПФУ в Новоукраїнському районі про стягнення з боржника - Новоукраїнського АТП-13546 на користь УПФУ в Новоукраїнському районі боргу на суму 18231 грн. 60 коп., які в добровільному порядку боржником у встановлений строк не виконано.
Згідно до ч.2 -4 ст.50 ЗУ “Про виконавче провадження” стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях, готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.
У разі відсутності у боржника коштів та цінностей достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається держвиконавцем.
У судовому засіданні представником державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі не було надано доказів про здійснення заходів щодо вручення боржнику Новоукраїнське АТП-13546 постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у зв»язку із зазначеними обставинами, суд вважає про безпідставність подання начальника Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти Новоукраїнського АТП-13546.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57,58 208-210, 377 ЦПК України ст.ст. 3, 4,5, 33, ЗУ “Про виконавче провадження”, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції про звернення стягнення на кошти Новоукраїнського АТП-13546 через безпідставність.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.
Головуючий: О.А. Гарбуз
Судове рішення № 12643473, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-70. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: