Ухвала суду № 126434716, 08.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №466/5972/20

Провадження №1-кп/463/180/25

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12020140090000860 від 18 березня 2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сургут Тюменської області російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуваючої у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про продовження обвинуваченій строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, обвинувачена, будучи працездатною ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, а тому з метою запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної не в силі.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання заперечили, оскільки вказані прокурором ризики є не обґрунтованими та не підтверджені жодними доказами. На даний час досліджено матеріали кримінального провадження, допитано майже всіх свідків та потерпілу, покази якої спростовують винуватість обвинуваченої. Також просили врахувати, що обвинувачена має міцні соціальні зв`язки, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, тому просили в задоволенні клопотання відмовити або обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою судового засідання від 11.02.2025 постановлено клопотання прокурора задовольнити частково, продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 11 лютого 2025 року до 10 квітня 2025 року, із визначенням застави у розмірі 908400 грн. та у випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_4 ряд обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали, тому з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченої переховуватися від суду, впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою із визначеним розміром застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків, тому клопотання прокурора підлягає до часткового задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 182, 183,194, 331, 372 КПК Українисуд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 08 квітня 2025 року до 07 червня 2025 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 07 червня 2025 року.

Визначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі становить 908400 грн. (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) не відлучатися із м.Львова без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

6) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченій, направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1