Ухвала суду № 126434675, 08.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/770/25

Провадження №2/463/918/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Верховина» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з позовом, просила визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.04.2000 р.) право власності на гараж № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не прибули, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє.

Що стосується вимоги про повернення судового збору то в цій частині клопотання суд відмовляє з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Верховина» про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 08 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.