Ухвала суду № 126434672, 07.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/9958/24

Провадження №1-кп/463/230/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 12024141360002609 від 28 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту. Просить скасувати частково арешт майна, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 02.09.2024, на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та повернути даний автомобіль йому, як власнику на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті.

Мотивованість поданого клопотання, заявник обґрунтовує тим, що Личаківським районним судом міста Львова, здійснюється розгляд кримінального провадження №12024141390002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024, за обвинувачення ОСОБА_5 , який згідно матеріалів справи 28.08.2024, близько 16:32 год., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі, що проходить по вул. Пасічній у м.Львові в напрямку вул. Личаківської м. Львова, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів "небезпека для руху", "пішохідний перехід"); Розділу 2 п. 2.3 б), д), п.2.9 (а); Розділу 8 п. 8.7.3 (Г,Е); п. 8.1 та Розділу 12 п. 12.4; розділу 17 п. 17.1, ПДР України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по смузі громадського транспорту на заборонні сигнали світлофора (жовтий та червоний), не надав дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переходу, позначеному дорожніми знаками 5.38.1 ПДР та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР, що розташований біля буд. №59 по вулиці Пасічній у м.Львові на дозволений для пішоходів сигнал світлофора (зелений) з права на ліво по ходу руху вказаного вище транспортного засобу, ігноруючи заборонений сигнал світлофора (червоний), виїхав на вказаний пішохідний перехід, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого транспортного засобу аж до його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, малолітній пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки зі зміщенням фрагментів, множинні садна тім`яної ділянки, тулуба та кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №356/24 від 11.10.2024 відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

28.07.2024 слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області було вилучено транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні, після чого слідчим з власної ініціативи передано на зберігання у ТзОВ "Транс-Компані" ЄДРПОУ 38047993 м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова накладено арешт на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), із забороною відчуженні, ремонту та експлуатації.

Арештований транспортний засіб слідчим передано на зберігання у ТзОВ "Транс-Компані" за що щоденно нараховується платня за надання послуг із зберігання автомобіля, оплата при подальшому поверненні даного транспортного засобу буде покладена на обвинуваченого. Вказана платня при тривалому зберіганні даного автомобіля може перевищувати його собівартість, оскільки автомобіль 1991 року випуску та його реальна ринкова вартість є невисокою, в результаті чого зникне доцільність обвинуваченому забирати належний йому автомобіль через надто високу платню за зберігання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що Личаківським районним судом міста Львова, здійснюється розгляд кримінального провадження №12024141390002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024, за обвинувачення ОСОБА_5 .

02.09.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова накладено арешт на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), із забороною відчуженні, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового скасування арешту з майна - автомобіля, з наданням власнику автомобіля або уповноваженій ним особі (законному володільцю) права користуватись таким, в тому числі з мотивів викладених у мотивувальній частині поданого заявником клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання в частині скасування арешту з автомобіля марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування таким.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що автомобіль марки "ВАЗ"моделі "21093",реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141390002609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Скасувати частково арешт майна, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 02.09.2024, на транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі "21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та повернути даний автомобіль йому, як власнику на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1