Рішення № 126434297, 28.03.2025, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2322/24

Провадження № 2-о/943/122/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю присяжних Ростикуса П.Б.,

Спільник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Малиняк В.А. звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлення над нею опіки та призначення її опікуна ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст.223ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із довідки психіатра №596 від 04.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку психіатра з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження ГМ чи соматичної хвороби, вираженим психо-органічним синдромом, вираженим когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері», вираженими когнітивними розладами та порушеннями в емоційно-вольовій сфері».

Висновком судово-психіатричного експерта № 1933А від 31.12.2024року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, судинного генезу, із вираженим психоорганічним синдромом, помірними когнітивними розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6ст. 300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно дост. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зіст. 63 ЦК Україниопікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання Буським районним судом недієздатною ОСОБА_2 , відповідно до протоколу опікунської ради виконавчого комітету Красненської селищної ради від 17.03.2025 року № 4, орган опіки та піклування виконавчого комітету Красненської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання Буським районним судом її недієздатною. Крім того, відомо, що онуком ОСОБА_2 ОСОБА_4 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/233 від 11.03.2025) про те, що він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Онуком ОСОБА_2 ОСОБА_5 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/232 від 11.03.2025) про те, що він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Рідною дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_6 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/230 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Рідною дочкою ОСОБА_2 ОСОБА_7 до опікунської ради подана заява (Bx. № 3-03-09/231 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Онукою ОСОБА_2 ОСОБА_8 до опікунської ради подана заява (Вх. № M-03-09/229 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Онукою ОСОБА_2 ОСОБА_9 до опікунської ради подана заява (Вх. № Ц-03-09/288 від 11.03.2025) про те, що вона не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_2 , а саме: свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 від 16.10.1987 та Серія НОМЕР_2 від 08.02.2024 року.

Відповідно до Акту обстеження сім`ї від 12.12.2023 року №69, підтверджується, що ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 03.10.2024 року № 03-13/1299, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_6 (мама), ОСОБА_4 (брат), ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_5 (брат зареєстрований, але не проживає), ОСОБА_9 (сестра).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Частиною 2 ст.299ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 299 - 300 ЦПК Українита ст. ст.39,58,60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник заявника: адвокат Малиняк Віктор Андрійович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області (80560, смт Красне, вул. І. Франка, 2а, Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372773).

Повний текст рішення складено 07.04.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос

\

Присяжні П.Б. Ростикус

О.А. Спільник