Ухвала суду № 126433742, 01.04.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1900/24 Провадження № 2/304/182/2025

У Х В А Л А

01 квітня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1900/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в електронній формі через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь суму завданих збитків у розмірі 5366,82 грн (як різницю між фактично завданими збитками і страховим відшкодування), спричинених ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2023 року близько 08.30 год, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не надала перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 6611, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зазначеній вулиці, як наслідок було вчинено дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого ГАЗ 6611 здійснив наїзд на залізобетонну електричну опору № 7 повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-46, що належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Розмір завданих ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитків у результаті ДТП, що відбулось 12 квітня 2023 року по вул. Центральній у с. Туриця Ужгородського району Закарпатської області, згідно акту виконаних робіт № 04-01 від 13 квітня 2023 року складає 16 600,90 грн. За фактом вказаного ДТП відділенням поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було передано матеріали до суду притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Так, постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. В межах розгляду даної справи встановлено, що 12 квітня 2023 року біля 08.35 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору будинку АДРЕСА_1 , не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «ГАЗ 6611», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вказаній вулиці, внаслідок чого зіткнулася з таким, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , а також осіб, що на законних підставах його експлуатують, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страховий поліс № 209231664. З урахуванням наведеного, позивачем 12 квітня 2024 року була подана заява про страхове відшкодування до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за № 154-25/3135 на підставі ст. 22, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій просив прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго». За результатом розгляду зазначеної заяви ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило ПрАТ «Закарпаттяобленерго» страхове відшкодування у розмірі 11 234,08 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром завданої шкоди, які понесло товариство внаслідок зазначеного ДТП 12 квітня 2023 року через що було пошкоджено залізобетонну електричну опору № 7 повітряної лінії ПЛ-0,4 кВ Л-4 від КТП-46 ПрАТ «Закарпаттяобленерго», та виплатою ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складає 5 366,82 грн (16 600,90 грн (сума завданих збитків)- 11 234,08 грн (виплата ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»)). Оскільки ПрАТ «Закарпаттяобленерго» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування залишку невідшкодованих збитків, однак остання повного відшкодування завданих збитків так і не здійснила, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 31 липня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Першого квітня 2024 року через канцелярію суду сторонами подано укладену між ними мирову угоду по цивільній справі № 304/1900/24 від 01 квітня 2024 року та спільну заяву про затвердження останньої. За умовами угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити позивачу 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с.Туриця Ужгородського району Закарпатської області, суму судового збору в розмірі 1211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп), що сукупно складає 11 577,82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу загальну суму 11 577,82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп), в т.ч. 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с. Туриця Ужгородського району Закарпатської області, суму судового збору в розмірі 1 211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп) на рахунок Позивача № НОМЕР_3 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», код 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі №304/1900/24», в наступному порядку та сумах:

- Перший платіж у розмірі 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с.Туриця Ужгородського району Закарпатської області, Відповідач сплачує до 30 квітня 2025 року;

- другий платіж у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) суми судового збору, сплаченого Позивачем в межах цивільної справи № 304/1900/24 до 15 травня 2025 року;

- третій платіж у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп) в частині витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції до 31 травня 2025 року.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання передбачене п. 2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківських рахунок Позивача.

5. Судові витрати, в частині понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп) покладаються на позивача.

6. У разі неотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача суму в розмірі 16 577,82 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп), в т.ч. 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с. Туриця Ужгородського району Закарпатської області, сума судового збору в розмірі 1 211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

7. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Перечинським районним судом Закарпатської області.

8. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ували суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п. 5 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 26 грудня 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , підлягає стягненню на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Код ЄДРПОУ00131529) сума в розмірі 11 577,82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп), в т.ч. 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с.Туриця Ужгородського району Закарпатської області, суму судового збору в розмірі 1211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 304/1900/24, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

11. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між сторонами.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

14. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

15. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлення Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №304/1900/24 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Перечинському районному суду Закарпатської області. Інші два примірними залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із сторін).

Спільна заява про затвердження зазначеної мирової угоди, в якій сторони також просили вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, приєднана до справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про місце, дату та час такого повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, яким наслідки укладення мирової угоди відомі, суд відповідно до ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім цього, відповідно до Платіжної інструкції № 5309 від 26 червня 2024 року позивачем сплачено 2 422,40 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 142 цього Кодексу у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відтак, враховуючи укладення мирової угоди Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» з державного бюджету слід повернути 1 211,20 грн (2 422,40 грн х 50%).

Керуючись ст. 141, 142, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

затвердити мирову угоду, укладену 01 квітня 2025 року у с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529; місцезнаходження: 89412 Закарпатська область Ужгородський район с. Оноківці вул. Головна, 57) в особі генерального директора Білака Олександра Олександровича та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), за якою:

«1. Відповідач погоджується добровільно на умовах, визначених даною Мировою угодою, сплатити позивачу 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с.Туриця Ужгородського району Закарпатської області, суму судового збору в розмірі 1211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп), що сукупно складає 11 577,82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу загальну суму 11 577,82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп), в т.ч. 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с. Туриця Ужгородського району Закарпатської області, суму судового збору в розмірі 1 211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп) на рахунок Позивача № НОМЕР_3 у ЗОУ АТ «Ощадбанк», код 00131529, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі №304/1900/24», в наступному порядку та сумах:

- перший платіж у розмірі 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с.Туриця Ужгородського району Закарпатської області, Відповідач сплачує до 30 квітня 2025 року;

- другий платіж у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) суми судового збору, сплаченого Позивачем в межах цивільної справи № 304/1900/24 до 15 травня 2025 року;

- третій платіж у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп) в частині витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції до 31 травня 2025 року.

3. Відповідач має право достроково виконати своє зобов`язання передбачене п. 2 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4. Днем виконання Відповідачем зобов`язання, передбаченого п.2 цієї Мирової угоди вважатиметься день зарахування коштів на банківських рахунок Позивача.

5. Судові витрати, в частині понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп) покладаються на позивача.

6. У разі неотримання (порушення) Відповідачем строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача суму в розмірі 16 577,82 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп), в т.ч. 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с. Туриця Ужгородського району Закарпатської області, сума судового збору в розмірі 1 211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп) (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

7. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Перечинським районним судом Закарпатської області.

8. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ували суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, що встановлені ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди з урахуванням п. 5 даної Мирової угоди підлягає пред`явленню до примусового виконання в межах строку, встановленого Законом України «Про виконавче провадження». В такому випадку з Відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 26 грудня 1999 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , підлягає стягненню на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Код ЄДРПОУ00131529) сума в розмірі 11 577,82 грн (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім грн 82 коп), в т.ч. 5 366,82 грн (п`ять тисяч триста шістдесят шість грн 82 коп), що є різницею між фактично завданими збитками (майновою шкодою) і страховим відшкодуванням, внаслідок ДТП, що мало місце 12 квітня 2023 року по вул. Центральна в с.Туриця Ужгородського району Закарпатської області, суму судового збору в розмірі 1211,00 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 00 коп) та витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч грн 00 коп). Виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 304/1900/24, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

11. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між сторонами.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

14. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

15. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлення Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі №304/1900/24 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Перечинському районному суду Закарпатської області. Інші два примірними залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної із сторін).».

Повернути Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений згідно Платіжної інструкції № 5309 від 26 червня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, підлягає до примусового виконання у випадку її невиконання в добровільному порядку через органи виконавчої служби у порядку, визначеному для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання правила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.