Рішення № 126433170, 02.04.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/80/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Погребищенської міської ради Андрійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

короткий зміст вимог.

28.01.2025 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Погребищенська міська рада. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, до складу якого, окрім іншого, входить земельна ділянка.

Після смерті ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем за законом, який має намір прийняти та оформити спадщину, однак він позбавлений такої можливості через відсутність документів, які підтверджують його родинні відносини із ОСОБА_2 .

Мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у заявника відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, заявник не може документально посвідчити родинні відносини між ним та двоюрідним братом ОСОБА_2 та оформити спадщину, тому змушений звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для нього юридичне значення.

Рух справи, позиції сторін.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П.(а.с. 17).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.01.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.02.2025 (а.с. 18).

11.02.2025 судове засідання у справі відкладено за заявою заявника ОСОБА_1 (а.с. 23).

25.02.2025 через канцелярію суду заявником подано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема: копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 28-31).

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик свідків, витребувано з Державного архіву Вінницької області інформацію (свідоцтва) про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області. Також викликано в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 39).

12.03.2025 судове засідання у справі відкладено через неявку сторін.

19.03.2025 з Державного архіву Вінницької області на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла архівна довідка з інформацією про наявність актового запису №80 від 22.09.1937 про народження ОСОБА_8 (а.с. 53-54). Також надійшла відповідь, з якої слідує, що довідку про народження ОСОБА_4 видати неможливо, оскільки книг актових записів про народження громадян по с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області за 1931 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 55).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт його родинних відносин із двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Представник Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Андрійчук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту.

Встановлені судом обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.06.1974 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьком значиться « ОСОБА_4 » (а.с. 9). Згідно із інформацією з Державного архіву Вінницької області довідку про народження ОСОБА_4 видати неможливо (довідка №08-562/7 від 04.03.2025, а.с. 55).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.11.1963 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його матір`ю значиться « ОСОБА_3 » (а.с. 29). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 слідує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_9 » (а.с. 30). З архівної довідки №08-561/7 від 04.03.2025 вбачається, що у книзі актових записів про народження громадян по с. Спичинці Погребищенського району Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №80 від 22.09.1937 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , батьками якої є: Пузиревич Митрофан Павлів та ОСОБА_10 (а.с. 53-54).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.08.1985 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.05.2022 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 16.12.2024 (а.с. 7). З довідки виконавчого комітету Погребищенської міської ради вінницького району Вінницької області від 14.01.2025 слідує, що поховання двоюрідного брата ОСОБА_2 здійснював заявник ОСОБА_1 (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами покійного ОСОБА_2 , підтвердили факт того, що батько заявника та мати спадкодавця ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, а відтак заявник ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_2 були двоюрідними братами. Також вказали, що інших родичів у ОСОБА_2 немає, його доглядав та здійснював поховання саме заявник.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, він не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з його двоюрідним братом у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що вони є двоюрідними братами.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.04.2025.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження за адресою: вул. Б. Хмельницького, 77, м. Погребище Вінницького району Вінницької області.

Суддя