Ухвала суду № 126433105, 08.04.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/72/25

Провадження № 2-во/139/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі МурованіКурилівці питанняпро виправленняописки усудовому рішеннівід 19лютого 2025року всправі запозовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 19 лютого 2025 року задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2025 року в канцелярії суду зареєстровано заяву позивача ОСОБА_1 (а.с. 69) про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в тексті та резолютивній частині судового рішення невірно вказано номер спадкового житлового будинку.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 08 квітня 2025 року (а.с. 74) вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в тексті та резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню, з врахування такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, які посвідчують право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок, ОСОБА_2 володіла житловим будинком АДРЕСА_1 . Така обставина, зокрема, стверджується довідками старости Дерешівського старостинського округу № 269 від 04 листопада 2024 року (а.с. 13), № 264 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 10), № 288 від 25 листопада 2024 року (а.с. 14), виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 2016-2020 роки (а.с. 17, 18), технічним паспортом (а.с. 24-29) та довідкою старости Дерешівського старостинського округу № 265 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 11).

В той же час у позовній заяві (а.с. 1-2) та в тексті і резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 19 лютого 2025 року (а.с. 62-63) помилково вказано невірно номер спадкового житлового будинку "11" замість вірного "31".

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення дійсним обставинам права власності спадкодавця на нерухоме майно, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою позивач звернулася до суду, а тому має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У тексті та у абзаці першому резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 лютого 2025 року у справі № 139/72/25 вірним вважати та зазначити вірно номер спадковогожитлового будинку-31 замість невірного - 11.

Ухвала оскарженню не підлягає. В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 08 квітня 2025 року.

Суддя: ____