Ухвала суду № 126433029, 08.04.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2258/24

2/134/134/2025

УХВАЛА

08 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 08 квітня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивачав позовній заяві зазначив про слухання справи у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Судова повістка на судове засідання 08.04.2025 року відповідачу направлялася судом на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, однак повернулася до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що відповідач вперше без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд не може вирішити питання про заочний розгляд справи, тому розгляд справи слід відкласти.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положеньст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, як вбачається із змісту позовної заяви, що відповідач виконував умови кредитного договору № 006-99921-060813 від 06.08.2013 року, здійснюючі часткові платежі (так як кредит надавався на суму 12000 гривень, вимога заявлена про стягнення заборгованості по тілу кредиту на суму 6234, 82 гривні) разом з тим, стороною позивача не надана суду виписка з особового рахунка за кредитним договором № 006-99921-060813 від 06.08.2013 року із відображення сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

У відповідності до ч. 1 ст.76 ЦПКУ країни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Профіт Файненс» виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника за кредитним договором № 006-99921-060813 від 06.08.2013 року, а також обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період за який позивач нараховував заборгованість з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

Враховуючи вищезазначене, характер спірних правовідносин, відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Оскільки для отримання витребуваних доказів необхідний час, судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України,

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2025 року.

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»:

- виписку по рахунку, яка відображає рух коштів по рахунку позичальника за кредитним договором № № 006-99921-060813 від 06.08.2013 року;

- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості за період за який нарахована заборгованість з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів.

Копію ухвали направити на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», місце знаходження 01001, м. Київ, Рильський провулок, 4 поверх 6, код ЄДРПОУ 43160452.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10днівз дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Зазначені докази надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя