Єдиний державний реєстр судових рішень 04.04.2025
Справа № 720/374/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.164 ч.1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
18.01.2025 року о 17 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність, а саме продаж тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
В судове засіданні правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.
Згідно ч.1 ст.164 КУпАП передбачена відповідальність, в тому числі за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №355940 від 18.01.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , з яких встановлено, що останній 18.01.2025 року здійснював продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Astru» без марок акцизного податку та без реєстрації як суб`єкта господарювання, протоколом добровільної видачі від 18.01.2025 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також дані про його особу, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предмета торгівлі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з конфіскацією предмета торгівлі.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001.
Пять пачок сигарет марки «Astru», які зберігаються у ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області, конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК
Судове рішення № 126432565, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 720/374/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: