Постанова № 126432556, 31.03.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

31.03.2025

Справа №720/80/25

Провадження №3/720/90/25

Провадження № 3/720/138/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,

УС Т А Н О В И В:

07.01.2025 року о 16 годині 41 хвилин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Головна,60 в с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області не маючи права керування транспортним засобом, оскільки ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії «В», що здійснив повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України.

23.01.2025 року о 10 годині 46 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Гоголя,24 в с. Магала Чернівецького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився,чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння визначений ч.2-4 ст.266 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098716 від 23.01.2025 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою приладу «Драгер», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на місці зуринки, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2025 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні.

Із відеозапису доданого до протоколу серії ДПР 18 № 098716, який міститься на оптичному диску, встановлено як ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння як на місці, так і в лікарні.

Окрім того, згідно ст.126 ч.5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №214989 від 01.01.2025 року, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28.11.2024 року, постанови серії ЕНА №1262203 від 17.01.2024 року, відеозаписом із бодікамери від 07.01.2025 року.

Відповідно до постанови серії ЕНА №1262203 встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобоммарки «ВАЗ2105»,державний номернийзнак НОМЕР_2 як особа, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно постанови Новоселицького районного суду від 28.11.2024 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП за керування транспортним засобом марки «ВАЗ21063» державний номерний знак НОМЕР_3 не маючи права керування транспортним засобом яке вчинив повторно протягом року, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП,

Оскільки обидві справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Вважаю що відносно нього слід застосувати стягнення у виді штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч.2, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, код класифікації доходів бюджету 37993783, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/80/25, №720/250/25 присвоївши їм номер справи №720/80/25.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК