Ухвала суду № 1264317, 15.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

15.10.2007

Справа №2-15/10868-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 31) ЄДРПОУ 34718799

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наталі і Ко», (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Юн. Ленінців, 7) ЄДРПОУ 24028894

Про стягнення 53891,61 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповдальністю «Торговий дім «Моліс» звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Наталі і Ко» про стягнення 53891, 61 грн., у тому числі: 27847, 21 грн. – основного боргу., 2323, 14 грн. – пені, 1157, 09 грн. – індекс інфляції,445,28 грн. – 3 % річних, 22118, 89 грн. – штрафу за договором № МСI -050102 від 05.01.2007 р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої позивачем продукції на підставі договору № МСI -050102 від 05.01.2007 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 27847,21 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку та нарахування штрафних санкцій.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

15.10.2007 р. до господарського суду від позивача надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, підписана директором Д.Ю Наймановим, про відмову від позовних вимог у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс» дозволяють відмовитися від позову, через що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Моліс» підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.