Ухвала суду № 126431203, 07.04.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/347/22

Провадження № 2-сз/354/2/25

У Х В А Л А

07 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський судІвано-Франківськоїобласті в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Івано-Франківської обласної прокуратури 27.03.2025 року звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі №354/347/22 у сумі 59107,60 грн. В обґрунтування даної заяви зазначив, що при зверненні до суду із вказаним позовом Івано-Франківська обласна прокуратура сплатила на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у сумі 70125,60 грн, який був розрахований виходячи із заявлених позовних вимог, а саме: 2 вимог немайнового характеру(2*2481) та 1 вимоги майнового характеру, розмір якої визначено виходячи з вартості спірної земельної ділянки у сумі 65163,60 грн. У ході судового розгляду прокурором в порядку ст. 49 ЦПК України змінено предмет позову та замінену заявлену позовну вимогу про витребування земельної ділянки у відповідача на вимогу про усунення перешкод у здійсненні Карпатським НПП права користування земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,2666 га із кадастровим номером 2611091501:10:018:0012 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути вказану ділянку на користь держави в особі постійного землекористувача-Карпатського НПП та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки. Враховуючи подане клопотання, позовна вимога про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача повернути її на користь постійного землекористувача сформована як негаторний позов та є немайновою вимогою. Таким чином, у зв`язку із зміною предмету позову фактично змінилися позовні вимоги, які є немайновими, а тому сплачений судовий збір за первісно заявлену майнову вимогу про витребування земельної ділянки в порядку п.1ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на користь Івано-Франківської обласної прокуратури як надмірно сплачений.

У судове засідання учасники справи не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 22.02.2022 року перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку.

Провадження у даній справі було відкрите ухвалою суду від 28.02.2022 року.

При зверненні до суду із вказаним позовом Івано-Франківська обласна прокуратура сплатила на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 70125,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням №165 від 09.02.2022 року, тобто за 2 заявлені позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 4962,00 грн (2*2481) та за заявлену майнову вимогу про витребування земельної ділянки у розмірі 65163,60 грн, тобто у розмірі 1,5 ціни позову, виходячи із ринкової вартості спірної земельної ділянки(т.1 а.с.65).

У ході підготовчого провадження у даній справі, 14.08.2024 року керівником Івано-Франківської обласної прокуратури у даній справі була подана заява в порядку ст.49ЦПКУкраїни про зміну предмету позову, відповідно до якої позовну вимогу про витребування спірної земельної ділянки у ОСОБА_1 замінено позовною вимогою про усунення перешкод у здійсненні Карпатським НПП права користування земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,2666 га із кадастровим номером 2611091501:10:018:0012 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі постійного землекористувача Карпатського НПП з незаконного володіння земельну ділянку із кадастровим номером 2611091501:10:018:0012 площею 1,2666 га, що розташована на участку Підліснів у с. Микуличин Яремчанської міської ради Надвірнянського району та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,2677 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, категорія земель- землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 2611091501:10:018:0012, дата державної реєстрації-25.12.2008, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру(т.1 а.с.132-136).

Рішенням Яремчанськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від27.01.2025року уцивільній справі№354/347/22 позов першогозаступника керівникаІвано-Франківськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів Українидо Яремчанськоїміської радиНадвірнянського районуІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_1 ,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Карпатського національного природного парку, Івано-Франківськоїобласної державноїадміністрації про визнаннянезаконним таскасування рішенняМикуличинської сільськоїради,визнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянку,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюшляхом їїповернення зчужого незаконноговолодіння удержавну власністьта скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянкизадоволено частково. Визнано недійснимдержавний актна правовласності наземельну ділянкусерії ЯЖ№159100від 25.12.2008року,виданий ОСОБА_1 на підставірішення Микуличинської сільськоїради від25.06.2008року №144-20/2008на земельнуділянку площею1,2677га,кадастровий номер2611091501:10:018:0012, яказнаходиться заадресою:с.Микуличин участокПідліснів,Яремчанської міськоїради Івано-Франківськоїобласті.Скасовано уДержавному земельномукадастрі державнуреєстрацію земельноїділянки ізкадастровим номером2611091501:10:018:0012,площею 1,2677га,цільове призначення-для веденняособистого селянськогогосподарства,категорія земель-землісільськогосподарського призначення,дата державноїреєстрації 25.12.2008року. Усунуто перешкодиу здійсненніКарпатським національнимприродним паркомправа користуванняземельною ділянкоюплощею 1,2666га,яка становитьчастину земельноїділянки ізкадастровим номером2611091501:10:018:0012площею 1,2677га,що розташованаза адресоюс.Микуличин участокПідліснів Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті,шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути дануземельну ділянкуна користьдержави вособі постійногоземлекористувача-Карпатськогонаціонального природногопарку.У задоволеннірешти позовнихвимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 8537,00 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 07.02.2025 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою ст.7 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» визначено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першоюцієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, керівник Івано-Франківської обласної прокуратури, подаючи у даній справі заяву про зміну предмету позову, замінив первісно заявлену позовну вимогу майнового характеру про витребування земельної ділянки двома новими позовними вимогами немайнового характеру, а саме: про усунення перешкод у здійсненні Карпатським НПП права користування земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 1,2666 га із кадастровим номером 2611091501:10:018:0012 шляхом зобов`язання відповідача повернути вказану ділянку на користь держави в особі постійного землекористувача та про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до ставок судового збору, що діяли на момент подання прокурором заяви про зміну предмету позову, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягав до сплати судовий збір у розмірі 3028,00 грн, тобто у сумі 6056,00 грн за дві немайнові вимоги.

Із урахуванням наведеного, розмір надміру сплаченого судового збору у даній справі становить 59107,60 грн(65163,60-6056=59107,60 грн, де 65163,60 грн-судовий збір, сплачений за майнову вимогу про витребування земельної ділянки, 6056,00 грн-судовий збір, який підлягав до сплати за дві нові вимоги немайнового характеру-про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки).

Таким чином, зважаючи на те, що судом встановлено, що судовий збір у даній справі сплачено у розмірі, більшому аніж визначено законом, суд приходить до висновку, що заяву керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення судового збору слід задовольнити та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь Івано-Франківської обласної прокуратури надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №165 від 09.02.2022 року у розмірі 59107,60 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 260-261ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь Івано-Франківської обласної прокуратури ( 76018, вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 03530483) надмірно сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення №165 від 09 лютого 2022 року (отримувач ГУК в Ів.-Фр.об/ТГ Яремче/, код отримувача - 37951998, рахунок UA348999980313191206000009674) в розмірі 59107(п`ятдесят дев`ять тисяч сто сім) гривень 60 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК