Ухвала суду № 126431126, 08.04.2025, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №348/2889/24

Номер провадження 2/348/223/25

08 квітня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Бурдун Т.А

за участю секретаря судового засідання: Лейб`юк Є.В.

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача -адвоката Лісодіда О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Таліон Плюс», інтереси якого представляє адвокат Колінько А.В., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Колінько А.В.до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про відмову від позову, сформована в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що наслідки відмови від позову представнику відомі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце рзгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Лісодід О.В. зазначив, що відповідачем сплачена заборгованість у повному обсязі, клопотання представника позивача просить вирішити на розсуд суду, у зв`язку з чим клопотання про призначення експертизи просив не розглядати та повернути оригінали та копії медичних документів, також долучив довідку ТОВ "Таліон Плюс" про відсутність заборгованості за відповідачем станом на 07.04.2025.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію представника.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, заслухавши відповідача та представника відповідача, прийшов до наступного.

Згідно довідки про відсутність заборгованості № ТП/154855230 від 07.04.2025 вбачається, що станом на 07.04.2025 заборгованість за кредитним договором № 1548555230 від 27.07.2024 відсутня, у звязку з повним виконанням зобовязань. Будь-яких претензій на 07.04.2025 у ТОВ "Таліон Плюс" до ОСОБА_1 немає.

Згідно із ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2ст.49 ЦПК України), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У заяві від 07.04.2025 (надійшла до суду 08.04.2025) зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі, наслідки відмови від позову представнику відомі.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову і така відмовавід позову не суперечить вимогам закону та приймається судом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Також суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2ст.256 ЦПК України, зокрема, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 247, 255-256, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А.Бурдун