Ухвала суду № 126430463, 01.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8774/23

Провадження № 1-кп/0203/565/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Кіровський районний судм. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000833 10.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про те, що він відповідає нормам чинного законодавства, причини для його повернення прокурору відсутні.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення обвинувального акту прокурору з причин його не відповідності вимогамКПК України судом не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України,відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо складу суду, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були роз`яснені вимоги п. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, але клопотань про розгляд справи колегіальним складом суду обвинуваченими не було заявлено, суд вважає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

До обвинувального акту додано цивільний позов поданий прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в інтересах Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, який підлягає прийняттю до розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100000000833 10.08.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенніКіровського районного судум. Дніпропетровська на09 квітня 2025року о 09.30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов, поданий прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в інтересах Дніпровської міської територіальної громади в особі Дніпровської міської ради.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1