Ухвала суду № 126429735, 08.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/329/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.03.2025 №51-77-1051вих-25

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, 15300, код 02910114, в інтересах держави

в особі позивача: Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945

до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код 21560766

про повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 від керівника Корюківської окружної прокуратури надійшла позовна заява в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства Укртелеком про усунення перешкоди у здійсненні Фондом державного майна України права користування та розпорядження захисною спорудою цивільного захисту протирадіаційним укриттям № 95153, розташованим за адресою: вул. Миру, 51-А, м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області, шляхом:

- зобов`язання Акціонерного товариства Укртелеком (код 21560766) повернути захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 95153, розташовану за адресою: вул. Миру, 51-А, м. Сновськ, Корюківського району Чернігівської області на користь держави в особі Фонду державного майна України (код 00032945).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор просить суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації (14013, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 70, код 23000089) та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 190-а, код 38590042) обґрунтовуючи свою заяву тим, що предметом спору є повернення до державної власності протирадіаційного укриття, а захисні споруди цивільного захисту віднесено до об`єктів, що перебувають під охороною держави та мають загальнодержавне значення, тому рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області з огляду на їх завдання та повноваження, оскільки зазначені органи реалізують державну політику щодо створення, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення їх обліку.

Указане протирадіаційне укриття перебуває на обліках як об`єкт цивільного захисту населення у Департаменті з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації та Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області.

Звернення прокурора з даним позовом обумовлене установленням факту вибуття захисної споруди цивільного захисту із державної власності за відсутності згоди держави в особі уповноваженого органу на передачу спірної захисної споруди цивільного захисту у приватну власність.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, приймаючи до уваги приписи ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації (код 23000089) та Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (код 38590042), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 50, 51, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/329/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/329/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 травня 2025 року о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 6.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Г.Полуботка,70, м. Чернігів, 14013, код 23000089);

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (пр-т Миру,190-а, м. Чернігів, 14000, код 38590042).

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані учасникам справи, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив учасникам справи, а докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати третім особам (Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації та Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області) подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; одночасно надіслати (надати) учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач, прокурор має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, прокурора у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

9. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова