Ухвала суду № 126429501, 08.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1207/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» (61202, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, буд. 20, кв.212) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків», в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Харків» на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у сумі 165 793,48 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 5549/00-Н-1 від 12.10.2015 в частині оплати наданих послуг з водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 включно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення заборгованість з оплати послуг за період з 01.02.2022 по 28.02.2025 включно.

Проте, дослідивши додані до позовної заяви документи, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви рахунки за березень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, липень 2023 року, вересень 2023 року, жовтень 2023 року, які включені в розрахунок заборгованості, наданий позивачем.

Крім того, дослідивши розрахунок заборгованості в сукупності з іншими доданими до позовної заяви документами, суд встановив, що суми, вказані в розрахунку заборгованості, за деякі періоди різняться з сумами, вказаними в виставлених за ці періоди рахунках.

Також позивачем вказується, що заборгованість частково сплачена відповідачем у сумі 120 543,66 грн, проте доказів вказаного до позовної заяви не додано.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 1207/25) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Харківводоканал" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству "Харківводоканал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- надання копій рахунків рахунки за березень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, липень 2023 року, вересень 2023 року, жовтень 2023 року;

- надання доказів сплати відповідачем заборгованості у сумі 120 543,66 грн;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.04.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк