Ухвала суду № 126429103, 07.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2025 р.м. Одеса № 916/899/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 916/899/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» (68606, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, буд. 182/1; код ЄДРПОУ 01982146)

про стягнення 178 527,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Догару Сергій Георгійович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» про стягнення 178 527,16 грн заборгованості за Договором підряду № 90/24-Н від 20.08.2024.

Ухвалою від 17.03.2025 позовну заяву (вх. № 923/25 від 10.03.2025) Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви. Цією ж ухвалою суд попередив позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу від 17.03.2025 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26.03.2025, що підтверджується відміткою на наявному у матеріалах справи поштовому повідомленні.

Отже, недоліки позовної заяви позивач мав усунути не пізніше 02.04.2025.

28.03.2025, тобто з додержанням встановленого судом строку, позивач надіслав до суду заяву в порядку усунення недоліків, яка надійшла до канцелярії суду 31.03.2025 та зареєстрована за вх. № 10249/25.

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками Фізичній особі-підприємцю Догару Сергію Георгійовичу з огляду на таке.

Серед недоліків позовної заяви, на які суд звернув увагу позивача в ухвалі від 17.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, було те, що позивач подав до суду письмові докази без урахування встановленого процесуальним законом порядку їх засвідчення.

При цьому суд зауважив, що частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина перша статті 74 ГПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що є реалізацією принципу змагальності сторін (пункт 4 частини третьої статті 2 цього Кодексу).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зокрема, відповідно до абзацу другого частини п`ятої цієї статті учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До заяви, поданої в порядку усунення недоліків, позивач додав письмові докази, засвідчення яких не відповідає приписам частини п`ятої статті 91 ГПК України, оскільки позивачем не вказано дату засвідчення.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи, а прийняття на їх основі судового рішення є підставою для скасування такого судового рішення у справі (постанови Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 916/1813/16 від 21.08.2019 у справі № 910/12809/16).

Оскільки позивач не засвідчив належним чином копії доданих до заяви документів, наслідком чого є те, що такі документи не можуть вважатися доказами у розумінні частини першої та другої статті 91 ГПК України, суд виснує, що позивачем не виконано вимог ухвали від 17.03.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Процесуальним наслідком невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений судом строк є повернення позовної заяви.

Аналогічні висновки викладено у пунктах 5.37. - 5.42. постанови Верховного Суду від 30.08.2024 у справі № 912/2436/23.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 923/25 від 10.03.2025) Фізичної особи-підприємця Догару Сергія Георгійовича до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» про стягнення 178 527,16 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 36 арк.

Ухвала набирає законної сили 07 квітня 2025 р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков