Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1296/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу щодо стягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 112583,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за договором № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р. в загальній сумі 112583,00 грн., у т.ч.: 33912,95 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 78670,05 грн. - суми прострочених платежів по процентах. Заяву обґрунтовано невиконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, як позичальником за договором № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р., укладеним між ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору № 460929-КС-002 від 04.12.2023 р. вбачається, що згідно з п. 1 вказаного договору ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам підприємцям.
Також заявник наголошує, що ТОВ "Бізнес позика" 04.12.2023 року направлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 460929-КС-002 про надання кредиту. Між тим заявник зауважує, що зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено ФОП ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5941 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.
Як зазначає заявник, ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 25000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , котру позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Водночас, за ствердженнями заявника, до теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 460929-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 460929-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, за ствердженнями заявника, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
Крім того, за ствердженням заявника, 30.12.2023 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 460929-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000,00 грн.
Згідно з п.п. 4.4.4 Правил, позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу.
Так, на підтвердження наведених в заяві обставин заявником надано засвідчені копії розрахунку заборгованості за кредитом в гривні; довідки про стан заборгованості станом на 10.03.2025 р.; договору № 460929-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) від 04.12.2023 р.; пропозиції укласти договір (оферти) № 460929-КС-002 про надання кредиту (електронна форма) від 04.12.2023 р.; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 460929-КС-002 про надання кредиту (електронна форма); додаткової угоди № 1 до договору № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р. (електрона форма) від 30.12.2023 р.; пропозиції укласти додаткову угоду 1 договору № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р. (електрона форма) від 30.12.2023 р.; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди по договору про надання кредиту № 460929-КС-002 від 04 грудня 2023 (електронна форма) від 30.12.2023 р.; візуальної форми послідовності дій клієнта; візуальної форми послідовності дій клієнта; анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 11.03.2025 р.; підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів у кількості 2 аркушів; Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ "Бізнес позика".
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р. у загальному розмірі 112583,00 грн., у т.ч.: 33912,95 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 78670,05 грн. - суми прострочених платежів по процентах, суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо заборгованості за договором № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Н А К А З А В:
1. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 460929-КС-002 про надання кредиту від 04.12.2023 р. у загальному розмірі 112583,00 грн., у т.ч.: суму прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 33912/тридцять три тисячі дев`ятсот дванадцять/грн. 95 коп., суму прострочених платежів по процентах у розмірі 78670/сімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят/грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 242/двісті сорок дві/грн. 24 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; код ЄДРПОУ 41084239).
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______.
Суддя Петров Володимир Степанович
Судове рішення № 126429075, Господарський суд Одеської області було прийнято 07.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1296/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: