Рішення № 126428822, 20.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3866/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло

до відповідача: Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-2 (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67-Б, код ЄДРПОУ 00858473)

про стягнення 73728737, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Василюк В.М., виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю Київщина-житло звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою з вих. №б/н від 23.12.2023 до Обухівської міської ради Київської області про стягнення 73728737, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Суду від 05.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло до Обухівської міської ради Київської області задоволено. Витребувано (повернути) з незаконного володіння Обухівської міської ради Київської області у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло квартиру №1 в будинку №3, мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області, загальною площею 50 кв.м. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло вартість безпідставно набутого майна у вигляді 38 квартир в будинках №2 та №3 мікрорайон Сосновий, м. Обухів, Київської області у розмірі 72 003 075 грн. 00 коп., видавши наказ. Стягнуто з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло 371 520 грн. 00 коп. судового збору, видавши наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст. 244ГПК України).

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що позивачем за подання цієї позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 751 520,00 грн. (двома платежами №283 та 284, що містяться в матеріалах справи). У зв`язку з цим просить виправити описку в п. 5. регулятивної частини рішення Господарського суду Київської області від 05 грудня 2024 року в справі №911/3866/23 зазначивши суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 751 520 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.03.2025 в задовленні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло про виправлення описки у судовому рішенні відмовлено. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі призначено на 20.03.2025 о 17:30.

У судове засідання 20.03.2025 з`явився представник відповідача.

Представники позивача, третьої особи 1, третьої особи - 2 у судове засідання 20.03.2025 не з`явилися.

За змістом ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 244 ГПК України, суд визнав за можливе розглядати питання про судові витрати без участі учасників справи.

Суд, розглянувши питання про судові витрати, дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України в резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Зі змісту прийнятого у даній справі рішення від 05.12.2024 вбачається, що в його мотивувальній частині зазначено, що витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у справі Обухівську міську раду Київської області, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

В позовній заяві позивач згідно з п.9 ч.3 ст.162 ГПК України наводив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно наведеного у позові орієнтовного розрахунку судові витрати позивача складалися з суми сплаченого судового збору в розмірі 751520,00 грн.

Разом з тим, позивач вказував, що судовий збір було сплачено двома платежами: №283 на суму 371 520,00 грн. та №284 на суму 380 000,00 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення від 05.12.2024 у справі № 911/3866/23 не знайшов свого відображення розподіл судових витрат в частині суми 380 000,00 грн.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що судом позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з Обухівської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло в розмірі в розмірі 751520,00 грн. (платіжна інструкція №283 від 22.12.2023 на суму 371520,00 грн. та платіжна інструкція № 284 від 22.12.2023 на суму 380000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 10, код ЄДРПОУ 35161650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-житло (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 67, літ. Б, код ЄДРПОУ 33629567) судовий збір у розмірі 380000 (триста вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.04.2025.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.