Ухвала суду № 126428799, 02.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

02.04.2025Справа № 910/8973/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"ДРУЖБА-НОВА"

(17600, смт. Варва, Прилуцький район, вул. Кропиви Костянтина,

буд. 59; ідентифікаційний код: 31333767)

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України"

(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1;

ідентифікаційний код: 37243279)

про стягнення 2 157 241, 56 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі-відповідач) про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди за Договором складського зберігання зерна №48-3Б/2022 від 08.09.2022 у розмірі 2 157 241, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи прийнято здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 04.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 призначено у справі №910/8973/24 судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі №910/8973/24 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/8973/24 скасовано; матеріали справи №910/8973/24 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

10.03.2025 матеріали справи №910/8973/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 поновлено провадження у справі №910/8973/24, продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання у справі №910/8973/24 призначено на 02.04.2025.

25.03.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

31.03.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.04.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача взяв участь у судовому засіданні 02.04.2025 в режимі відеоконференції, подану раніше заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача від 25.03.2025.

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні 02.04.2025, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, подана до суду 25.03.2025.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА-НОВА" без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили 02.04.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 08.04.2025.

Суддя М.О. Лиськов