Ухвала суду № 126428538, 07.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.04.2025Справа № 910/4247/25Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Гузій Василя Івановича

про забезпечення позову у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Гузій Василя Івановича

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гузій Василь Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання одностороннього правочину про дострокове розірвання договору від 01.12.2027 № ДНП-2017-12/21 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування транспортних засобів недійсним.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просить суд до закінчення розгляду справи по суті та набрання законної сили рішенням заборонити Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» та іншим особам вчиняти будь-які дії по демонтажу устаткування для організацій паркувального майданчика за адресою - місто Київ, бульвар Перова, 21.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви Фізичної особи-підприємця Гузій Василя Івановича про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Разом із тим, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Гузій Василя Івановича про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк