Ухвала суду № 126428373, 08.04.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/49/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2025 Справа № 908/552/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/552/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунальної установи МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради (село Показне, будинок 90А, Михайлівський район, Запорізька область, 72040)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька обласна військова адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

про стягнення 385 558,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № 125/3/2-3931 від 17.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ до відповідача: Комунальної установи МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Запорізької обласної ради про стягнення 262219,28 грн. основного боргу, 48325,52 грн. пені, 15950,41 грн. 3% річних, 59063,11 грн. інфляційних втрат. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 22.11.2021 № 07-1172/21-БО-Т постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/552/25 за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На підставі ст. 50 ГПК України, за ініціативою суду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізьку обласну раду.

03.04.2025, у встановлений судом строк, від Запорізької обласної ради надійшло пояснення щодо позову, яке прийнято судом до розгляду.

03.04.2025 від позивача надійшло заперечення на пояснення третьої особи, яке прийнято судом до розгляду.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Запорізької обласної ради, згідно якої просить залучити Запорізьку обласну військову адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Мотивована тим, що відповідач є неприбутковою бюджетною установою, джерелом фінансування якої є переважно видатки з обласного бюджету, та виконання судового рішення є неможливим без виділення відповідної фінансової допомоги з обласного бюджету. Вирішення питання в частині необхідності виділення бюджетних коштів Інтернату для виконання судового рішення у період дії воєнного стану належить до повноважень Запорізької обласної військової адміністрації.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, оскільки місцезнаходженням відповідача, який є бюджетною установою, є тимчасово окупована територія України, у відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Запорізьку обласну військову адміністрацію, оскільки рішення з цього спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи, до компетенції якої відноситься виділення бюджетних коштів відповідачу.

07.04.2025 через систему «Електронний суд» від Запорізької обласної ради надійшло клопотання про долучення доказу на підтвердження вручення пояснень третьої особи в паперовому вигляді в.о. директора КУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Пономаренку В.В.

Клопотання судом задоволено.

Суд зобов`язує Запорізьку обласну раду в строк до 11.04.2025 повідомити суду всі відомі третій особі засоби зв`язку з відповідачем, у тому числі з в.о. директора КУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Пономаренком В.В.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 120, 121, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Запорізької обласної ради задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізьку обласну військову адміністрацію (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 00022504).

3. Встановити третій особі-2 строк для подання до суду:

- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

4. Зобов`язати Запорізьку обласну раду в строк до 11.04.2025 повідомити суду всі відомі третій особі засоби зв`язку з відповідачем, у тому числі з в.о. директора КУ МИХАЙЛІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ Пономаренком В.В.

5. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.04.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко