Ухвала суду № 126428110, 08.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.04.2025 м. ДніпроСправа № 905/122/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу в розмірі 198 885,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (надалі - Відповідач) про стягнення штрафу в сумі 198 885,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на невірне зазначення Відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №49547136, що підтверджується комерційним актом №454201/12 від 10.07.2024, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 198 885,00грн та додані до неї матеріали передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

Ухвалу суду від 14.03.2025 відповідач отримав 14.03.2025, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 86). Отже, п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 31.03.2025 року.

07.04.2025 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку щодо надання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський