Ухвала суду № 126428049, 07.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.04.2025р. Справа № 904/5757/24

За позовом: Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, Полтавська область, м. Решетилівка, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Драбинівка Полтавської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», м. Дніпро

Про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення надмірно сплачених коштів

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р., яким позов задоволено в повному обсязі; визнано недійсними додаткові угоди №1 від 15.03.21р., №2 від 18.03.21р., №3 від 31.03.21р. та №4 від 15.04.21р. до договору №11 від 11.03.21р. на постачання природного газу, укладені між Виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та ТОВ «Екотехноінвест» (найменування якого змінено на ТОВ «Квінтіс Пром 12») та стягнуто з відповідача - ТОВ «Квінтіс Пром 12» на користь позивача Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області: 43 138,68грн. - надмірно сплачених коштів та 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору.

При виготовленні резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р. допущено описку та зазначено: "стягнути на користь позивача Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району Полтавської області: 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору", в той час, як необхідно зазначити: "стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7; код ЄДРПОУ 02910060): 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору". Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні суду від 07.03.25р.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що при виготовлені резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р. судом допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р., виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (49031, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 59; код ЄДРПОУ 34933742) на користь - Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7; код ЄДРПОУ 02910060): 15 140,00грн. - витрат на сплату судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.25р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.