Ухвала суду № 126426369, 08.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/623/25

Справа № 756/500/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2025 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12024100050000282 від 30 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3 , не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Боярка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого,

по обвинуваченню кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12024100050000282 від 30 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено в судовому засіданні клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор, інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд вислухавши доводи захисника, думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання захисника з додатками,приходить до наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01 березня 2025 року ОСОБА_10 , ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, зарахований з 01 березня 2025 року до списків особового складу в/ч.

Згідно довідки за № 7516 від 16 березня 2025 року за підписом тво командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_11 , наданої захисником, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, у в/ч НОМЕР_1 з 01 березня 2025 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, те що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а також ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування обвинуваченого на військовій службі, суд вважає, що є підстави для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Крім того, ч. 1 ст. 21 КПК України гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплюють право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сенс встановлення у ст. 6 Конвенції критерію «розумності» терміну судового провадження у кримінальних справах (провадженнях) полягає в тому, щоб гарантувати ухвалення судового рішення протягом розумного строку, указуючи тим самим межу стану невизначеності, в якому перебуває та чи інша особа через висунуте їй кримінальне обвинувачення, що є вкрай важливим як для самої особи, так і з позиції категорії «правової визначеності».

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, на думку суду виділення зупиненого відносно ОСОБА_4 судового провадження забезпечить провадження справи щодо інших обвинувачених, один з яких є неповнолітнім, у розумні строки і, водночас, не впливатиме на повноту судового розгляду у виокремленому провадженні, оскільки винуватість кожного з обвинувачених встановлюється окремо судом щодо кожного з них на підставі всебічного дослідження наданих сторонами доказів.

А відтак клопотання захисника в частині виділення зупиненого відносно ОСОБА_4 судового провадження також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 217, 334, 335, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100050000282 від 30 січня 2024 року, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100050000282 від 30 січня 2024 року, в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -