Постанова № 126425785, 04.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1803/25

3/703/987/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_1 видано 16.11.2023 року, В/Ч НОМЕР_2 , посада-матрос, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, Кодексу України про Адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2025 близько о 15 год. 56 хв. громадянин ОСОБА_1 на блокпосту по вул. К. Вишневецького 27 в с. Костянтинівка, незаконно зберігав при собі без мети збуту два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/3189-НЗПРАП від 03.03.2025 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,71 гр. та 1,83 гр., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення SMS-повідомлення, яке було йому доставлене, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду.

Разом з тим, згідно рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань від нього про відкладення розгляду справи не надходило, станом відомої йому справи не цікавився, вважаю за можливе розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити без його участі та ухвалити рішення за наявними в справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КУпАП, відповідальність настає за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається із постанови дізнавача Овдієнко К.А. СД ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 06.03.2025, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025255350000048 від 25.02.2025 закрито. Скеровано матеріали по вказаному факту начальнику відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Данилюку для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

24.03.2025 відносно ОСОБА_1 , складено протокол серії ВАД 142627 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 12025255350000048 від 25.02.2025 відносно ОСОБА_1 , постановою дізнавача від 06.03.2025 закрито, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в порядку ст.44КУпАП надійшли до суду 02.04.2025року.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA728999980313020106000023753, отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особами визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя О.О. Левчук