Постанова № 126425729, 08.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/248/25

Провадження № 3/702/117/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ФГ«Ладіс»,що повул.Соборна,3км.Монастирище УманськогорайонуЧеркаської областіпорушила:повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб за 2022 рік в сумі 2359 339,14 грн, з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз. 2 п. 57.1 ст.57, пп.168.1.5 гі.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет військового збору за 2022 рік в сумі 261133,75 грн., з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила п. 161 підрозд. 10 розділу XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 І ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності головний бухгалтер ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. 03.04.2025 на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За вказаною статтею присутність, особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП при розгляді справи не є обов`язковою.

Оскількисуд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 163-4 КУпАПпередбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Так,з протоколупро адміністративнеправопорушення вбачається,що ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ФГ«Ладіс»,що повул.Соборна,3км.Монастирище УманськогорайонуЧеркаської областіпорушила:повноту та достовірність відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб за 2022 рік в сумі 2359 339,14 грн, з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз. 2 п. 57.1 ст.57, пп.168.1.5 гі.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями; граничні терміни сплати в бюджет військового збору за 2022 рік в сумі 261133,75 грн., з нарахованих але не виплачених доходів, чим порушила п. 161 підрозд. 10 розділу XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 І ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, із змінами та доповненнями (а.с. 1 - 2).

Відповідно до копії наказу № 1 від 01.08.2003, ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера фермерського господарства «Ладіс» з правом підпису всіх документів з 01.08.2003 (а.с. 10).

Згідно з відомостями про ФГ «Ладіс», ОСОБА_2 є головним бухгалтером даного підприємства (а.с. 8 - 9).

Відповідно довитягу закту від19.03.2025№ 3353/23-00-24-06-13/32503546«Прорезультатидокументальної плановоївиїзної перевіркиФГ«Ладіс» перевіркоювстановлено порушенняФГ«Ладіс»:п. 51.1 ст. 51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010№ 2755-VІ, із змінами та доповненнями в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І-ІV квартали 2019 року, І-ІV квартали 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за І-ІV квартали 2021 року, І-ІV квартали 2022 року, І-ІV квартали 2023 року та І-ІV квартали 2024 року; пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст. 38; абз. 2 п. 57.1 ст.57, пп.168.1.5 гі.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу і України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб за 2022 рік в сумі 2359 339,14 грн, з нарахованих але не виплачених доходів; п. 161 підрозд. 10 розділу XX та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.38.1 ст.38; абз.2 п.57.1 ст.57, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2«а» п.176.2 І ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI, із змінами та доповненнями, що призвело до порушення граничних термінів сплати в бюджет військового збору за 2022 рік в сумі 261133,75 грн., з нарахованих але не виплачених доходів (а.с. 3 - 7).

Відомостей про оскарження документальної планової виїзної перевірки, матеріали справи не містять.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку і подання відомостей про виплачені доходи та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції статті за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючисьст. 23, 24, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст.163-4,283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ФГ «Ладіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнативинною у вчиненніадміністративногоправопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34(тридцять чотири) гривень на рахунокUA0989999803130701060000 23745, код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач: ГУК у Черкаській області/тгм.Монастир/21081100, банк отримувача: казначейство України (ел.адм.подат), код ЄДРПОУ:37930566.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафу в 15 днівв порядку примусовоговиконання штрафстягнути в подвійномурозмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргунапостанову у справі, може бути подано протягом десяти днівз дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР