Ухвала суду № 126425255, 08.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/104/25

Провадження № 2/626/286/2025

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

08 квітня 2025 року м.Берестин

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про забезпечення проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 626/104/25 за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. про визнання недійсним договору дарування.

Представник позивачаАТ «КБ «Приватбанк» - адвокат Істамова І.В. звернулась до суду ізклопотанням, в якому просить забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях по цивільній справі № 626/104/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивачаАТ «КБ «Приватбанк» - адвоката Істамової І.В. та проводити судові засідання, у цивільній справі № 626/104/25 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючисьст. 212 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Істамової Ірини Володимирівни про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвокату Істамовій Ірині Володимирівні брати участь в судових засіданнях по цивільній справі № 626/104/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - адвокату Істамовій Ірині Володимирівні, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя