Ухвала суду № 126425140, 08.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/138/25 Справа № 639/694/24

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данко В.В. про долучення до справи співвідповідача по цивільній справі № 639/694/24

позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"" (адреса місцезнаходження: пр-т. Фрунзе, 54/47, кв. 46, м. Харків)

про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Зябкін Вадим Володимирович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача частину матеріальної шкоди у розмірі 167 848, 96 грн. та судовий збір у розмірі пропорційно задоволених вимог.

13.02.2024 року відповідно до вимог ЦПК України вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Юлії Жидик від 16.02.2024 року № 01-04/23/24, у зв`язку зі звільненням судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року, вказані матеріали цивільної справи № 639/517/24 надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко М.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 року поновлено провадження у справі.

07.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данко В.В. в якому просить суд долучити у якості співвідповідача: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (Код ЄДРПОУ: 20602681, місце реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, телефон: 0 (800) 507 050, електронна адреса: info@upsk.com.ua.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вимог ч. 2, ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки в додатках до клопотання відсутні докази його надіслання (надання) іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данко В.В. про долучення до справи співвідповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Данко Василя Васильовича про долучення до справи співвідповідача за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП "АМО"" про стягнення матеріальної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Марченко