Постанова № 126424870, 04.04.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4233/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП____, за ч. 3ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року близько 02 год. 41 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме вчинив фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, позбавив коштів, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілій.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлявся, про час і місце розгляду справи, однак до суду двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП, оскільки присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч 3ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.173-2КУпАПпідтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 098088 від 24 лютого 2025 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, заявою та її письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної поліцейським уповноваженого підрозділу поліції, який провів оцінку ризиків стосовно ОСОБА_2 та відповідно до якої визначено високий рівень небезпеки.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальностіза ч. 3 ст.173-2 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3ст. 173-2 КУпАП, що відповідає вимогамст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувачГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ)38012494; банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунокUA218999980313020149000017001; код класифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувачГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно достатті 308КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цьогоКодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН