Вирок № 126424273, 08.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1548/24

Провадження № 1-кп/552/360/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024170440000008 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.01.2024 Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

- 30.04.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.286, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2023 року у період часу з 17:30 год. по 17:32 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄДРПОУ 40982829), що в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної полиці вказаного магазину таємно викрав віскі «Фром ЗеБаррелБленд Кор Нікка 51,4 %», ємністю 0,5 л, у коробці чорного кольору, у кількості 2 шт., вартістю 1916 грн. кожна, які сховав собі під куртку.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар, без оплати його вартості в обхід касової зони вийшов через вхід до магазину, спричинивши ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄДРПОУ 40982829) як власнику викраденого майна майнову шкоду в загальному розмірі 3832 грн.

Продовжуючи своюпротиправну діяльність,19.11.2023у періодчасу з10:54год. по11:12год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «МЕТРО» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ 32049199), розташованому за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, буд. 1-А, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрав наступні алкогольні напої: віскі «Bushmills» Black, об`ємом 1 літр, в кількості 1 пляшки, вартістю 962 грн. 50 коп., лікер «Jack Daniels» Tennessee Honey, об`ємом 0.7 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 713 грн. 34 коп., віскі «Bulleit» Bourbon об`ємом 0.7 літра, в кількості 1 пляшки, вартістю 1015 грн. 84 коп., які сховав під одяг.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МетроКеш ендКері Україна» (код ЄДРПОУ 32049199) як його власнику матеріального збитку на загальну суму 2691 грн. 68 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. Добровільно відшкодував завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вчиненому в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими то приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що зокрема полягає і у добровільному відшкодуванні завданої шкоди, позицію представників потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, обвинувачений працює, хоча і не офіційно, завдяки чому шкода і була відшкодована, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України та звільнення останнього від його відбування на підставі положень ст.75 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 30.04.2024 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: відеозаписи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1