Постанова № 126423833, 04.04.2025, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/72/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Юрченко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року о 16 год 14 хв. в м. Ржищів по вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови Кагарлицього районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27 травня 2021 року, ВП № 60484026. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3ст. 126 КУпАП.

Крім того, 28 лютого 2025 року о 16 год 14 хв. в м. Ржищів по вул. Богдана Хмельницького водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився двічі поспіль, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом отримання смс-повісток. Отже суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 835268 від 28.02.2025, згідно з яким зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП;

- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 60484026 від 27.05.2021;

- поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2025;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ст. сержанта поліції Бєланова О.Д. від 28.02.2025;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4170087 від 28.02.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосовано штраф у розмірі 510 грн;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД № 835267 від 28.02.2025, згідно з яким зафіксовано факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч. 1 КУпАП;

- диском із відеозаписами, що долучений до матеріалів справи.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію паспорта № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , фотокартки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення судом не встановлено обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачений ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 23, 36, 40-1, 122-2, 126, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_1 , - № 374/72/25 (провадження № 3/374/30/25) за ч. 3 ст. 126 КУпАП та № 374/73/25 (провадження № 3/374/31/25) за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний № 374/72/25, провадження № 3/374/30/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням № 374/72/25) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя С.О.Юрченко