Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/664/25
УХВАЛА
08 квітня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянськогорайонного судуКиївської області СтасенкоГ.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 березня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
в с т а н о в и в :
18 березня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 1981 грн 41 коп. і витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 копійки.
07 квітня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, який виданий 18 березня 2025 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з нього заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1981 грн, оскільки частину боргу в сумі 200 грн він сплатив.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зч.2і 3ст.170ЦПК України,заява проскасування судовогонаказу подаєтьсяв суду письмовійформі. Заявапро скасуваннясудового наказумає містити: 1)найменування суду,до якогоподається заява; 2) повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника іборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій Українизаявника таборжника,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківзаявника таборжника (дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортазаявника таборжника (дляфізичних осіб-громадян України),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові)представника боржника,якщо заяваподається представником,його місцепроживання абомісцезнаходження; 4)наказ,що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Водночас, всупереч зазначеним вимогам, заява ОСОБА_1 не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, також не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що оскільки в даному випадку заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 170 ЦПК України, то заяву необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Крім того, суддя звертає увагу, що частина боргу в сумі 200 грн була сплачена ОСОБА_1 лише 02 квітня 2025 року вже після винесення 18 березня 2025 року Бородянським районним судом Київської області судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 березня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Геннадій СТАСЕНКО
Судове рішення № 126423523, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 08.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/664/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: