Рішення № 126423363, 01.04.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/232/25

Номер провадження №2-о/351/120/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне УправлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивував тим, що він 03.02.2025р. звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 10.02.2025р., виданим Відділом призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Донецькій області, за результатами розгляду документів, доданих до заяви до його страхового стажу не зараховано: стаж згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.07.1982 р. за період роботи в Снятинському меблевому комбінаті з 08.07.1982р. по 21.04.1983р., оскільки його прізвище вказано на російській мові: " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 " та архівні витяги № 23/08-40 від 22.01.2025р., № 24/08-40 від 22.01.2025р. не прийняті до уваги, оскільки його прізвище в них не відповідає паспортним даним, а також, згідно архівної довідки № 1249/02-12 від 07.01.2025р. в стаж не зараховано період роботи в колгоспі ім Черемшини за 1985-2002р.р. так, як зазначене в ній його прізвище " ОСОБА_4 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 ".

Про те, що в даних документах допущені помилки йому стало відомо тільки після їх перевірки працівниками сектору обслуговування Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що на сьогоднішній день виправити дані помилки в інший спосіб неможливо в зв`язку з ліквідацією даних установ, то він змушений звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Допущені у документах невідповідності є перешкодою для реалізації його права на призначення пенсії.

Просить встановити факт належності йому- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.07.1982р., виданої на " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 02.03.1986р., виданої на " ОСОБА_1 ", 1965 р.нар.; - архівних витягів з наказу № 45-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" № 24/08-40 від 22.01.2025р. та з наказу № 112 ВК з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" № 23/08-40 від 22.01.2025р., виданих Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ОСОБА_6 ; - архівної довідки № 22/08-40 від 22.01.2025р. виданої Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ОСОБА_1 ; - архівних довідок № 1249/02-12 від 07.01.2025р., № 1250/02-12 від 07.01.2025р., виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю, пояснив, що Головним УправліннямПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті йомувідмовлено впризначенні пенсії, оскільки його прізвище в трудовій книжці та архівних довідках не відповідає його паспортним даним. У паспорті він записаний " ОСОБА_3 ", а у архівних довідках та трудовій книжці колгоспника його прізвище значиться " ОСОБА_4 ", у трудовій книжці - " ОСОБА_2 ". Виправити описки є неможливим, оскільки колгосп ліквідовано. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного УправлінняПенсійного фондуУкраїни вІвано-Франківськійобласті подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що згідно з пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, за відсутності трудової книжки, а також, у тих випадках коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробтіної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Вказав, що заявник не надав дказів того, що він звертався до останнього місця роботи із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці про його прізвище, а йому було вімовлено у внесенні таких змін або його заява залишилась без відповіді. Просив врахувати дане пояснення при розгляді справи, розгляд справи прводити без участі представника Головного управління ПФУ в Івано-Франківськійобласті.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 10.02.2025р., виданого Головним управлінням ПФУ в Донецькій області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку з відсутністю страхового стажу.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 прізвище заявника записано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 17.07.1985р., прізвище заявника записано " ОСОБА_4 ".

Згідно архівних витягів з наказу з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" № НОМЕР_5 від 07.07.1982р. про прийняття на роботу та № 45-к від 21.04.1983р. про звільнення з роботи, наданих 22.01.2025р. Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, прізвище заявника записано " ОСОБА_7 ".

Згідно архівної довідки, наданої 22.01.2025р. Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, у відомостях працівників ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" значиться " ОСОБА_1 ".

Відповідно до Архівних довідок, наданих 07.01.2025р. Комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Черемшини за 1985-2002р.р. та за 1995-2000р.р. значиться прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявника підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування йому пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.07.1982р., виданої на " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 від 02.03.1986р., виданої на " ОСОБА_1 ", 1965 р.нар.;

- архівних витягів з наказу № 45-к з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" № 24/08-40 від 22.01.2025р. та з наказу № 112 ВК з особового складу ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" № 23/08-40 від 22.01.2025р., виданих Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ОСОБА_6 ;

- архівної довідки № 22/08-40 від 22.01.2025р. виданої Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ОСОБА_1 ;

- архівних довідок № 1249/02-12 від 07.01.2025р., № 1250/02-12 від 07.01.2025р., виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН